【原创】关于道德和法律

冰血

一段话所想到的
        ——关于道德和法律
                        

“所以我想说的是很多时候我们只是付出一点可怜的同情心，并常常据此做悲天悯人状以此获得心理上的满足。却没有想到我们所做的只是助长那些人的惰性。我们可以做的应该是其他的方面的，比方说我在天涯论坛里就看到某帖子上说他有一批失学儿童的名单，如有愿意资助的可以联系该作者。排除了诈骗的因素之外，我以为这样的行为比买一个卖花的小孩子或者老人手上的花有意义得多。”作为行乞者，我想可以分为两种，一种是赤裸裸只出卖自尊的。也就是那些大多数行乞者——和着双手一脸可怜相的向你乞讨。另一种则是生活无所依托，而又有某种特长或者技艺，但这种特长却不足以正常谋生的时候，于是他就可以靠这种特长或者技艺来行乞。而这是一种保留自尊的方式。我所鄙视
是乃是第一种。）


我觉得这是很有道理的。有时候不要把自己的帮助看得那么廉价。我们付出的不仅仅是自己的一些什么。就如XX（上段文字作者）所说：“却没有想到我们所做的只是助长那些人的惰性。”那么看看妓女以卖身来换钱这样的事情。是不是身体也可以作为赚钱的工具，作为资本。或者说我们就允许这样的“买卖”与我们朝夕相处？她就可以被理解并谅解吗？
   

那么是什么来捍卫？是什么来监守这道防线？
最终约束人的应该是道德，这是终极的约束。也是最理想的约束。也许在很长时间内它不可能实现。那有点像“柏拉图”式的“空中楼阁”。柏拉图的理想国没有得到实现，可是这些证明了什么吗？难道我们也都是只相信眼睛的人？？？
人性到底是善是恶，我不敢说。我要说的是，无论什么东西我们都是会掂量、会权衡、会思索的。因为我们是人，要不然我们和其他动物就没有任何的区别了。不是吗？道德是靠树立的，是靠自己内心的深思与维护。除去道德，那就只有法律了。那么是不是婚姻或者说爱情也只能用法律来固定呢？不是的话，靠什么？如果只相信眼睛那么这些也是成立的。是不是赡养父母也要靠法律固定呢？如果只相信眼睛那么也是成立的。
之所以道德还处于弱势，原因是什么呢？是道德的问题还是人的问题呢？我想要改变的永远是人而不是道德。而且我相信终究有那么一天，我们每个人都是在自己的道德牵引下行走人世。而现在的话，我并没有说我们所处的时代或者社会是不需要法律的。
也许苏格拉底的信仰也是荒唐的。他那样坚信的事情，到现在也没有得到实现。可是这个是有没有实现的问题，与对错没有关系。没有实现的都是不应该做的吗？都不值得为之努力的吗？法律自有社会以来都伴随着。到如今也照样没有把犯罪很好的约束起来。是不是不够严厉？可是以往的那么多酷刑我们也是知道的，以德服人也是有说法的。只是一纸法律远远比以德服人来得直接与简便多了。《圣经》上说：“是罪人犯罪，不是犯了罪才成为罪人”。


当然现在这个社会要是失去法律的约束，那么国家将会不堪设想的混乱。可是现在的明天呢？我们要走向的明天呢？如果你希望社会将美好起来。如果你相信社会将美好起来。那么社会秩序一定是太平的。那么是不是我们永远都只能靠法律来加以维持呢？如果个人思想道德领域没有一种廉耻，没有一种坚持，那么社会将永远那么混乱。这样的社会也是我们的追求么？道德没有得到相当的重视，而去乞求暴力来约束人们的行为，甚至言行的话，我相信这样的情况大家都看得出它的悲哀。 我自然知道很多人的主旨：就是法律约束比道德来得重要，而且多得多。是吗？
我一直都认为任何事情的完成都是靠自觉，这才是一种理想。压迫永远不是最终的。是的一般的观点自然是很有道理。因为什么生活的环境到处可以证明。可是问题的关键是我们生活的社会是否还要进步，它要发展到什么样的情况呢？我们不能对未来缺乏想象。我们要正视自己的良知。要深思自己的一切行为。
我只是说人类终究要朝着那个终极的理想发展过去。飞速发展的物质衍生出过多的安逸，而使精神有溃败的明显迹象。人类物质生活水平的提高，自然是靠科技，自然是靠物质的丰富。然而科技的进步被一些人歪曲利用的事例也是常见的，这些法律做到了最终的约束吗？物质的进步确实是件让人欣慰的事情，它可以让我们生活水平的提高。然而精神的空虚也是物质能够弥补的吗？我们是否过分夸大物质了呢？法律它也是物质的。要说的话，也许他是用一种特殊的物质来教化人的心灵，在某种情况下，它还可能是起腐化作用。
   

道德的完善不是坐着等待自己思想达到那样的高度，也不是等某个伟大人物给我们的终极的使用权或者拥有权。谁给我们这样的权力？谁给我们坐着等的权力？这样的人会让我觉得很自私。好像事不关己。一个很简单的道理，如果每个人都不自觉遵守交通秩序，那么我们的马路上会怎么一会事呢？如果每个人都不按秩序排队，那么我们守在的自动取款机前面，是不是要成为一个战场？扩大之呢？那么是什么来维持这样的秩序的呢？是法律吗？法律做到了吗？也许你要告诉我，不要牵制别人的思想。不要认为自己会考虑道德就叫任何人都要考虑。难道在我们中间的人，有可以不需要去考虑道德的人吗？有谁可以我行我素吗？是的，人的行为需要某种形式的约束。到底是不是法律做最后、最好的形式呢？是不是你和你爱人的爱情没有法律（结婚证）就不存在了呢？是不是我们作为共和国的公民，没有了身份证就不存在了呢？是不是某些法律还没有归之为违法的行为，我们就可以做了呢？这些疑问是怎么回事？还是它根本不是回事？如果你想告诉我国民素质的提高是靠法律的完善，而不是靠国民自身的品德。或者你想说国民的品德是要靠法律才能加以固定的话。那真是我们民族的悲哀。仅仅有一个终极的理想并不能给我们带去理想的地方。可是我觉得连理想都没有的人，就更加不可能到达那个国度。
人总不能没有一点想象吧。那么照你所说，我们的世界到底要发展到那样的地步呢？那么你是否相信一个没有压迫、没有战争、没有犯罪的世界呢？是否憧憬那样一个世界呢？哪怕它需要几百年，几千年甚至几万年。当然，我们确实是看不到的，甚至连一点波浪我们都击不起来。这些是不是就证明我们可以不去想。不为之思索呢？（我是说可以想象到这层面上人）


“我正是怀着相信社会会进步，人们的生活会美好这样的信念，所以我才相信，与其去搞什么形而上的最终理想，还不如扎扎实实去做点什么事情的。”能够看到这样文字我很高兴，我们确实不能在异想天开。可是我想提醒大家，想想你在做什么呢？或者说做了什么呢？我自然不是想打听你的生活。也只是想提醒你考虑你所做的事情。仅此而已！《公民基本道德规范》也是在前些时候才颁发的呀。不知道你是怎么看待这个《规范》？作为基本的规范也要用法律来固定它，是不是我们的悲哀？我们的思想觉悟到社什么地步？


不知道我们是否认真想过法律到底是在一种什么环境下才需要。如果终极的追求，也是需要法律来规范我们的日常行为。那么我们发展的、进步的就仅仅是物质而已。有些国家法律完备、政治清明那么是不是这就是终点呢？是不是我们的品德或者说素质（实际上就是道德领域）发展到那样的状态就可以了？如果不是终极，那么还要进步到什么的地方？进步总是要的嘛，只是总有一个终极是吗？我大胆的设问：是不是到人人把自己的行为放在良心的天平上不会偏向的时候。是不是人人都不在为着自己的鸡毛蒜皮之小事而与人为难的时候呢？是不是人人把我们现在称之为美德的行为当成吃饭、睡觉一样平常的时候？大家先不要考虑它是否可能（因为我觉得先把时间的概念去处，对你的思考更有帮助）也就是先不说它可不可能实现，而去思考是与不是的问题。世界到底要发展到什么样的状态才是最终的形式呢？我的观点依然如故：就是一个不需要道德说教（道德说教都不需要了，就更不用说法律的约束了）不是我好像得到什么神的启示、不是我好像什么预言家那样知道未来。我只是作为一个爱思考的人，就社会的过去和现在而对将来的人们需要什么样生活环境做出猜测罢了。也许它是错的。


法律没有约束好的事情，也许也逃过了道德这关。之所以这样是因为我们的道德还有问题。这样我就想说我们要反省。法律所规定的要是没有成为一种习惯，那么对执意要犯的人来说不是如同虚设吗？然而道德不一样，如果这个人把不该做的事情，在他的思想里面开除出去。那么就没有这样的动机，他还能安居乐业。法律作为通向那个目标的过程是可以有生存的空间的。但是到最终它还是要退位。只是我们要去努力做。就是努力把思想觉悟、道德情操、为人之道做好。

补充：我自然知道法律是为了阻止暴力。就如革命是让人活而不是让死。（即使它的过程要流血、要牺牲）只是不管怎么说，法律也是以一种伤害的手段来制止犯罪（虽然罪人看起来罪有应得）

冰血

当然，这只是我的理解。

reada

的确，我们国人的思想觉悟或者更恰切地说是道德水准没有某些国家的高。
不是贬低自己中国人。但这几年来，在外漂浮，也见过不少小世面。对我们国人的道德水平深感痛心。常常以身为中国人，有几千年的文明史而自豪。几年来的见识，对此逐渐变得不以为然，有点见怪不怪的味。只希望道德水平高的国人继续维持，低的努力提高。

冰血

破败....这是我唯一的感受