中新网8月26日电 台湾《联合报》26日刊文指出,二、三十岁以下的年轻人,大概不知道什么叫威权年代。但蔡英文知道,她说,威权时代当局打压方言,让她直到50岁才开始学客家语。把不会说母语归咎于当局打压方言,是很廉价的推词。
文章称,在那个年代,不少学校规定在校内要讲普通话,有时甚至会罚钱,但并未要求学生在家也必须讲普通话。何况,母语是孩子在进入小学前就会的语言,到校学习普通话,在家使用母语和家人沟通,并行无碍。当时,不同族群的学童都是这样走过来的;而蔡英文不会说母语,却推说是威权打压,为什么不问问家里何以不教?
蔡英文的父亲是客家人,母亲是闽南人。照理说,她即使不懂客家语,也应略通闽南语,但她却两者都生疏。这种情况,显然是家庭教育的选择,或者她成长时期刻意的趋避,与威权压迫无关。
再说,台湾威权体制已经结束了二、三十年,本土化政策也推行了许久,蔡英文却直到近年因参选才开始学习客家语,目的恐怕很功利,不过是为了拉拢客家乡亲的票,而不是对身所源出的族群产生了什么寻根的兴趣。
分析表示,威权年代确实存在许多荒谬现象,关于方言和言论自由的打压,蔡英文不如问问宋楚瑜,他是实际决策及操刀者之一;关于政治压迫及其他种种,蔡英文则必须去请教施明德,他是真正的抗争斗士。试想,同样是威权年代,施明德承受的是黑牢及逃亡的苦难,而蔡英文的损失竟只是“失学客家语”;两相比较,蔡英文未免太幸福了。
该文认为。尽管“威权打压”已变成万灵借口,但有些人仍应避免使用。尤其像蔡英文这种一生顺遂、蓝绿通吃的权贵,为选举而把威权打压挂在嘴边,未免显得轻薄。
(原标题:联合报:蔡英文的威权年代显得很轻薄)