llp 发表于 2004-5-1 00:14:52

土楼是否为典型客家建筑？

围屋（土楼）可以说是中国建筑史上的奇迹，但并不是典型的客家建筑。

它主要分布在闽西南和广东少数的几个客属县市的个别乡镇，我想大部分客属地区是见不到这种建筑的。

现在有一种误区就是一提到“客家”就要让人联想到土楼，似乎客家人都住这样的房子（至少对客家略知一二的人来说是这样认为的）。

所以每每外出得知我是客家人时常常被问：“你住土楼吗？”。

说实在的从情感上难以把我和土楼联系在一起（ 姑且不论建筑的价值），因为我和大多数客家人一样并不是成长在那种建筑环境中。

mayonghappy 发表于 2004-7-4 00:49:20

一提到福建民居也就是土楼.
土楼虽没有普遍性,但很有代表性.因为它的成就太高了,以至它周围的都被掩盖了.

yanxiuhong 发表于 2004-7-4 01:23:12

土楼不是没有历史传承的，它与赣南的围屋，粤东的围龙屋不就是一脉相承的么？

都用生土，都用围，都是宗族聚居。

出现于永定-漳州-潮州客家区，是因为那里一度叛乱频起，非常需要加强家族保护。

llp 发表于 2004-7-4 01:50:57

也许我的说法不一定很准确,我想要表述的是必须对客家建筑要有一个比较全面的认识(显然我的认识很不全面,仅从情感上表达一种感受).要加强学习和调查.

yanxiuhong 发表于 2004-7-4 01:53:31

我自己家也不是土楼，不过是围龙的一个变式，但是感情上还是接受土楼作为客家建筑的代表的。

就如长城，故宫，各地并不多见这类的建筑，但是作为中国象征，也是为各地中国人接受的。

llp 发表于 2004-7-4 02:32:16

从观念上看你说的显然是对的.当然,我也为客家人能建造出这么伟大的建筑而自豪!

阿彭 发表于 2004-7-4 12:30:33

我也是客家人，可是我的家乡的客家人都不住在土楼里。

mayonghappy 发表于 2004-7-4 13:45:19

土楼是围屋的一种类型,而不是围龙屋的一种类型,围龙屋和围屋还是有区别的.

llp 发表于 2004-7-4 13:53:31

这里存在一个"普遍性"和"代表性"的关系问题
页: [1]
查看完整版本: 土楼是否为典型客家建筑？