客家之源流再次重申（整理自 百度贴吧_客家）
本帖最后由 huangvudik 于 2013-6-9 22:11 编辑来源：http://tieba.baidu.com/p/2297635573
客家虽然只是部分土生的南方土著，各地方南下汉人占的成分比较多，时间可追溯到秦征岭南融百越时期，但是，那些口口声声说客家人全部是中原南下汉人之人，才是忘本的人！历史不容忘却，南下汉人与百越土著之融合才是客家之源流。 一定要有科学的精神！而不是带着主观偏论在那里胡诌！
科学的态度是，客家之源流始于秦汉中原汉人融百越时期，经两晋唐宋后的大规模中原移民为主体（中间尚有很多百越原居群体）形成的一个相对稳定（但内部具有一定分化性质）的族群！
全盘否定和全盘接收等一刀切的做法都是非常不可取的，客家族群人士要认清历史，提高自身的文化内涵与修养，不要受“有心之人”摆布！客家学说之“纯粹汉人”与“纯粹土著”都是贻笑大方的伪命题！
没有人能够全盘否定古代南迁汉人，而是那些有心之徒想要全盘否定南方丰富多彩而极具多元的百越诸族文化而已！一味的灌之以客家子弟“中原汉族”文化！这本来就是历史唯心主义、不尊重真相的重大误导！
为了统战需要，御用文人们是需要把“中原”正统成分无限放大的！而极力打压客家融合百越的成分！甚至要非常避讳客家的原有的土著成分！
请其他地方的客家尊重广东部分客家的价值取向！这本来就是历史真相！客家是统一的整体，但是内部是有分歧的多个子支。请那些素质低下者绕道！请理解能力差者、学历低者请勿断章取义，盲目争辩客家汉与非汉所属。
持开放包容的态度才是解决客家内部认同分歧的重要办法，何况历史的真相一直被统战宣传所歪曲所扼杀，客家是中华民族优秀的一支，整体是统一的、局部呈多元的存在，以汉人为主体融合同化少数古越群体后裔，终以汉族自居。
中华汉族形成的来源也是极具多元化的，强调汉族大一统是必要的，但这并不能成为客家探源之科学精神的左右力量。
我所强调的是客家的来源并非是单一的北方南下汉人，各地往返迁徙，融合和同化吸收，先客与后客等问题都是客家探源的重要组成部分！
在这个大环境下，客家是一定定为汉族的，这是毋庸置疑的，即使当中有古越、俚人、山都木客、疍民、山畲，也是为数比较少的，且基本已被汉化，认同汉文化。
开放博取，包容并蓄的态度才能让一个族群具有强大的生命力、向心力。而抹杀真相、固步自封是族群意识不断淡化、弱化甚至消亡的助力器。
每个族群的形成扩大都离不开同化融合吸收等过程。
无论是广府地区、客家地区、潮汕地区、粤西地区都有一个逐渐被“汉化”的过程，无论是被“广府”也好，被“客家”，被“潮汕”也好，其中的探源也都是不容忽视的。
本帖为科普贴，对于连说话都说不顺畅、出口成脏的回复贴，本帖一概删除；对于重点本科学历以下的回复者，本人不予回复、甚至删除，学历素质的高低可以从一个人的言辞逻辑中看出。
本人，某985院校99届毕业（应该是本贴吧年龄比较大的一员），现供职于广东某文化事业单位。
此贴科普，雷人规定：非30岁以上，非985、211院校本科学历以上者，不允许在此贴内发表任何不和善之言论，如有，必删之。
补充回帖：“宋元之间，三省之交才开始以汉语为主流，所以宋元之后，才有今日之客家话”？尚未有定论，普遍的看法是客家语系在唐宋以后才形成较为完整的语言系统。在此时间段内有大规模的汉人南迁运动。不能说语系的形成就是融合之始的。
龙城山粤：不管楼主本人是什么身份，楼主说的至少是事实。很多客家网民都不查资料的，从来不看，就一味主观地自称纯客。梅县学者李默、程贤章、房学嘉，等等，个个都说过、写过关于客家人有岭南土著血统的话、文章。闽西学者谢重光，等等也写过。拜托各位网友先去找来看看。 原帖作者的“雷人规定”确实雷人，：“非30岁以上，非985、211院校本科学历以上者”，“重点本科以上”，这是在招聘还是在自我标榜！:L 本帖最后由 hd136302 于 2013-6-7 23:17 编辑
本帖为科普贴，对于连说话都说不顺畅、出口成脏的回复贴，本帖一概删除；对于重点本科学历以下的回复者，本人不予回复、甚至删除，学历素质的高低可以从一个人的言辞逻辑中看出。
写出这样文章的作者，懒得理会。 哈哈，我符合楼主雷人的条件，也赞同楼主的观点，即客家人是汉人与南方古越人等融合的族群。我常常打盘水或撒泡尿照照自己：盛古啊，你短宽多肉的鼻子，多适合南方炎热潮湿的气候呀:lol 回复 3# hd136302
这个作者比较清高，所谓的科普、以及对学历素质不高的，不予回复、甚至删除，根据我在贴吧所见，应是被人纠缠而不厌其烦之后的偏激言论。 世事冇绝对！客家不可能全部100%血统来自中原！起码捱小孩子不是，他妈妈不是客家人！ 本帖最后由 30000 于 2013-6-11 20:51 编辑
文化事业单位的临时工干滴？
页:
[1]