客家围屋当然不能说是残忍，但也绝非像某些人讲的是“广东民居之最”。它的封闭性令客家人的思维、民风受到了限制，是一种落后的文化。所有的民俗文化几乎都必须以住宅文化来承载，所以居住文化是最重要的文化现象。人的生老病死衣食住行无一不与之相关，那么这种顽固守旧的文化就一定会束缚一个族群的思维发展。
给你看看我以前的贴吧。
看来你也挺会联想的。
Posted by 兴宁阿哥哩 at 2003-7-29 21:21
围龙屋表明了保守\封闭\和残忍，我看没有必然的联系，尤其是残忍，怎么联系，既然是保守、封闭就不是残忍。
封闭性的建筑也与气候有关，北方比较封闭，南方敞开的多。欧洲的古堡很多，不表示他们保守、封闭；热带地区敞开的阳台式的建筑很多，也不代表他们开放。
客家围龙屋在客家人开拓中立下不可磨灭的功劳，在封建社会以宗族管理为主的时期，其功能更是有利于统治，围龙屋下的尊敬长辈、相互激励、处世为人等等道德标准，比现在的西式单元楼房我看更先进，不过现在都是一个小孩的小家庭，没有也不可能再建这样的大屋了。
客家人开拓、团结、吃苦、耐劳的美德都与围龙屋有关，现在谁家的媳妇懒也好、不孝顺也好，是人家的事，谁管得着？农村现在不肯抚养老人的现象越来越多，与现在的道德约束太少有关。
客家围龙屋的思维是开放性的。
因为在大围龙屋里，一个人过番，就会带动一群人。
族规在围龙屋里也贯彻得最好，也是客家妇女比较传统的原因，这就使外出谋生的男人放心。
在围龙屋里，相对其他以小家庭为主的地方，信息量要大得多。
客家山区的信息闭塞，很大程度因为围龙屋大的信息量而改观。 客家人是久经磨难的一群，围龙屋只是用来团结族人，共抵外敌。但是，在这样一个环境之下，信息的交流也是非常之快的。客家人在外的成就，也是世人共睹。说客家人闭塞，是因为古时客家人一直都在深山老林穷乡僻壤避难，那是地理位置造成的，不是围龙屋的错。
页:
1
[2]