古城浩劫拆真建假剩個殼
本帖最后由 wugang 于 2013-1-28 09:50 编辑內地近年掀起一股古城重建風，拆舊擬古工程在神州遍地開花。但工程背後卻被揭發「棄真求假」，過程中拆毀大量古建築和文化街區，反而以大批仿古建築取代，有官員炮轟政府追求假古董，令所謂古城徒具空殼！
近年拆舊仿古規劃在各大城市不斷加速，現時已有超過卅個城市加入風潮。河南開封耗用千億元（人民幣‧下同）重建北宋汴京盛景、山西大同斥資逾百億元塑造展現明代風華的古城、湖南湘西以五十五億元複製鳳凰古城等，種種項目層出不窮，卻因而令歷史建築變得岌岌可危。
山東聊城 面目全非
以山東聊城為例，三年前啟動古城保護及改造計劃後，隨即遷走城區逾萬名居民，並將舊屋及其周邊道路悉數夷為平地，令歷史文化街區頓成頹垣敗瓦。除了號稱「天下第二樓」的光嶽樓等建築仍能維持歷史面貌外，一切均面目全非。
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20121118/photo/1118-00178-001p2g3.jpg
[*]山西 大同古城
投資逾100億
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20121118/photo/1118-00178-001p3g3.jpg
[*]河北唐山 灤州古城
投資50億
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20121118/photo/1118-00178-001p4g4.jpghttp://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20121118/photo/1118-00178-001b4.jpg?t=1353205365188
[*]放大圖片
近年拆舊仿古規劃在各大城市不斷加速，現時已有超過卅個城市加入風潮。河南開封耗用千億元（人民幣‧下同）重建北宋汴京盛景、山西大同斥資逾百億元塑造展現明代風華的古城、湖南湘西以五十五億元複製鳳凰古城等，種種項目層出不窮，卻因而令歷史建築變得岌岌可危。
山東聊城 面目全非以山東聊城為例，三年前啟動古城保護及改造計劃後，隨即遷走城區逾萬名居民，並將舊屋及其周邊道路悉數夷為平地，令歷史文化街區頓成頹垣敗瓦。除了號稱「天下第二樓」的光嶽樓等建築仍能維持歷史面貌外，一切均面目全非。
宋元糧倉 夜雨寺難逃厄運【本報綜合報道】內地近年經濟發展迅速，卻保護文物不力，多地以城市發展為名，將應被保護或已下令保護的文物遺址拆毀，其中江蘇宋元糧倉、重慶夜雨寺等，近年相繼被發展商或當地政府以發展為由拆毀，成為城市發展下的犧牲品。
江蘇宋元糧倉位於鎮江古運河畔，於上年七月一樓盤工地考古勘探時發現，遺址中有十三座宋元糧倉，更入選為十大考古發現。當地政府批示於決定保護方案前，工地需要停工，惟工地事後阻止考古人員進行發掘，並強拆糧倉遺址。
重慶的渝中職教中心為達到國家重點職業中學相關要求，於○九年將當地古蹟夜雨寺拆毀進行改建，即使市長要求採取保護文物措施，但由於並無叫停工程及重新論證夜雨寺的歷史價值，夜雨寺最終難逃厄運被大肆修建。
耗資億計恐累百姓世代還債網民斥本末倒置
不少網民指出，重建計劃牽涉地方經濟問題。在許多經濟不發達地區，耗資巨額的工程顯然為沉重負擔，工程每有可能因資金不足而被迫中止。另外，興建古城涉及拆遷民居，工程中止後更難保障住戶利益，甚至有居民或因住所被拆而落得無家可歸。即使工程順利完成，亦無法保證能夠帶旺旅遊業，反而再衍生出環境污染、古城管理等問題。
另有網民擔心，古城投資無法收回只會害苦老百姓。儘管政府大力推動項目，若然無法收回成本，虧損亦只會留給下屆政府，最後真正承擔的只會是老百姓，最終反連累市民世代負債。
而有部分網民亦斥責政府大興仿古建築，將擁有珍貴歷史文化意義的古建築拆毀，只會令古城失歷史意涵，恐令古文化失傳。
上海同濟大學國家歷史文化名城研究中心主任阮儀三http://img.expo2010.cn/expocn/pics/41/41777.jpg
表示，按照原先制訂的《聊城官城保護與整治規劃》，聊城地方政府本應按原貌修築古城建築，並且留存部分居民，才能符合持續發展的基本要求。但政府僅採取規劃外殼，改以大拆大建的方式將歷史街區拆除，古城的格局及街巷亦難復舊觀。而住建部副部長仇保興今年六月亦曾點名批評聊城，指摘政府「拆真名城，建假古董」，導致整片歷史街區變成統一興建的仿古建築群。
為增收入 大拆大建阮指地方政府捨棄循序漸進式的整修，不斷大拆大建，目的除了開發旅遊外，更能從興建新房增加本地生產總值（GDP）及房地產收入，箇中利潤估計數以十億計。
而住建部歷史文化名城專家委員會委員趙中樞指出，位於較發達的內地東部、偏遠的西部地區較少出現重建古城的現象，但在中部一些經濟上具有潛力、仍想大事發展的地區，重建計劃則不斷湧現。其中僅河南省，即有鄭州、鶴壁浚縣、開封、商丘及洛陽等五地欲再興建古城。
自一九八二年公布首批國家歷史文化名城（泛稱古城）至今，內地共有一百一十九個城市獲此美譽。而住建部與國家文物局在去年一月至七月展開卅年來首次國家歷史文物名城、名鎮、名村保護工作檢查，但結果一直未對外公布。據有份參與調查的趙透露，檢查發現已有卅一個名城僅剩一個或完全喪失歷史文化街區，無法達到名城資格，擔心仿古重建之風不斷蔓延，只會危害古城建築。
上海同濟大學國家歷史文化名城研究中心主任阮儀三表示
，按照原先制訂的《聊城官城保護與整治規劃》，聊城地方政府本應按原貌修築古城建築，並且留存部分居民，才能符合持續發展的基本要求。但政府僅採取規劃外殼，改以大拆大建的方式將歷史街區拆除，古城的格局及街巷亦難復舊觀。而住建部副部長仇保興今年六月亦曾點名批評聊城，指摘政府「拆真名城，建假古董」，導致整片歷史街區變成統一興建的仿古建築群。江蘇宋元糧倉位於鎮江古運河畔，於上年七月一樓盤工地考古勘探時發現，遺址中有十三座宋元糧倉，更入選為十大考古發現。當地政府批示於決定保護方案前，工地需要停工，惟工地事後阻止考古人員進行發掘，並強拆糧倉遺址。
重慶的渝中職教中心為達到國家重點職業中學相關要求，於○九年將當地古蹟夜雨寺拆毀進行改建，即使市長要求採取保護文物措施，但由於並無叫停工程及重新論證夜雨寺的歷史價值，夜雨寺最終難逃厄運被大肆修建。
為增收入 大拆大建
阮指地方政府捨棄循序漸進式的整修，不斷大拆大建，目的除了開發旅遊外，更能從興建新房增加本地生產總值（GDP）及房地產收入，箇中利潤估計數以十億計。
而住建部歷史文化名城專家委員會委員趙中樞指出，位於較發達的內地東部、偏遠的西部地區較少出現重建古城的現象，但在中部一些經濟上具有潛力、仍想大事發展的地區，重建計劃則不斷湧現。其中僅河南省，即有鄭州、鶴壁浚縣、開封、商丘及洛陽等五地欲再興建古城。
自一九八二年公布首批國家歷史文化名城（泛稱古城）至今，內地共有一百一十九個城市獲此美譽。而住建部與國家文物局在去年一月至七月展開卅年來首次國家歷史文物名城、名鎮、名村保護工作檢查，但結果一直未對外公布。據有份參與調查的趙透露，檢查發現已有卅一個名城僅剩一個或完全喪失歷史文化街區，無法達到名城資格，擔心仿古重建之風不斷蔓延，只會危害古城建築。
本報綜合報道
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20121118/00178_001.html（阮仪三，现任同济大学国家历史文化名城研究中心主任、教授、博士生导师，并担任“阮仪三城市文化保护基金会”理事长、全国历史文化名城保护专家委员会委员、建设部城市规划专家委员会委员、历史文化名城学术委员会副主任等职。他长期致力于城市发展历史与遗产保护的教学和研究，特别对中国历史城镇的保护与规划有深入的研究与长期实践，抢救保护了山西古平遥、江南古镇周庄、同里、甪直、南浔、乌镇、西塘等免遭建设性破坏并使之成为重要的文化遗产地。）
女士们、先生们，我们中国有众多的古城，这一张是苏州古城，面貌变化不大。中国大概有2000多座历史古城，这些历史古城都拥有丰富的文化内涵。很多城市都非常有特色，北京就是北京，拉萨就是拉萨，西安就是西安，延安就是延安，苏州和扬州隔一条江，但是绝对不一样。但是由于我们缺乏正确的保护理念，多年来进行新的建设，80年代以后城市遭到很大的破坏。我常常听到有人说，文化大革命时期遭到破坏，我自己亲身经历，文化大革命破坏了很多文物、器物，但是拆房子是现在的事情。主要是没有认识到这些历史建筑、历史城市具有重要的价值，而且在新城市建设的时候求新、求快，造成千城一面、万屋一貌。 现在城市的情况，上面的图片是文化名城长沙，下面是兰州，多么相象？有人说很好看，城市发展了。但是我说很难看，一大堆乱七八糟。以前兰州绝对是兰州，长沙绝对是长沙。 中国的民居都有自己的特色，但是现在所有的新城都是这样，从欧洲学来的。有好的有不好的，但不是中国传统特色的风格，到处盛行的还是欧陆风。还有枫丹白露、威尼斯花园、德国城、法国城、威尼斯小城等等。我觉得这就是对我们自己风格的不自信的反映。除此以外，很多国外著名的大师到中国来做，有一种说法，在外国无法建造的到中国都能建。老百姓很多比喻，这个像什么那个像什么，在这里不说了。 还有建很多假古董，这是汉高祖的故里沛县，这里建了一个汉街。我们知道汉代没有街，街这个概念到了宋代才有。把汉和街放在一起，不懂历史不懂文化。还有牌坊，这个到了宋代才有。这种假古董的东西比比皆是。我们在新的城市保护和建设中，以保护为名搞了很多这种东西。 我们国家很早就很重视了，1982年国务院公布了第一批国家历史文化名城，到现在共计110个。此外，名镇143个，名村108个。但我们和欧洲相比，非常非常落后。在1840年的时候，法国已经有历史建筑保护法。我们文物法打混仗打在一起，很多问题说不清楚。刚才讨论就是这样的问题，文物的概念和建筑的概念不一样。建筑一出现就是给人使用的，使用中很好的保护，同时随着时代的不同有它自身的情况。文物可以用博物馆保护起来。国务院很希望确定这些历史文化名城，这110个名城应该和1万个是不一样的。但是我们虽然确定了这些，保护好的是少数，多数保护得不好。今年准备启动历史文化名城的检查，但是有很大困难，要摘他的帽子，帽子一摘就乱来了。现在还有东西看着他。 对于这种情况，我是看了很多的城市里面的重要历史街段、历史街区被拆掉，制止都制止不住。现在有了条例是不是能管住？很难说。我们在保护中存在很多不平衡的情况，但是另一方面我们在历史文化遗产保护中，也做了很多的努力，也取得了很好的经验。这里说几个。 比如，丽江古城完整地保护下来了。今天要说的是保护古城，现在旅游发展得很好，一年二十几个亿。很多人认为保护古城就是为了发展旅游，错了。平遥也是的，现在也已经到达2个多亿了，旅游非常好，是不是就是为了发展旅游？错了。我们申报遗产的时候，这两个同一天申报遗产。申报遗产的时候，丽江没有发生地震。丽江发生地震以后成为世界遗产的。我们留存丽江古城，就是向人们说明我们中国的传统建筑、木构体系是可以对抗地震的。这说明我们完整建筑的城镇，反映了中华民族的优秀的木构技术、优秀的城镇体系。平遥也是一样。所以保护古城，不是为了发展旅游，但是很多地方就是为了发展旅游。很多地方造了很多景观建筑也是为了发展旅游，而以保护的名义出现。 苏州在1986年确定了保护要求，苏州古城所有的建筑一律不准超过24米。对于历史古城和历史名城来讲，进行高度限制是灵魂，苏州做到了，杭州没做到，很多城市没做到。北京我也参加高度控制，最后基本上没有做到。 这是因为历届苏州政府有这样的观念。苏州有这样的观念，就能够保护住。我们看图片，这种江南水乡特色保护下来做什么？一样的江南水乡，这是乌镇，有水巷、水弄堂、水隔房，每个房子架在水上。我们留存文化遗产，以后建房子不要建千篇一律的房子，倒不一定是这样的小房子，但是可以学习这样的建筑特色，创造新时代的新东西。 保护旧城是很重要的，刚才苏州市长也讲了，开拓新区、保护古城、经济协调发展。但是很多城市、很多历史名城在旧城里捣鼓，把很多旧城都捣光了。确定历史名城当时有条件的，要有两个以上历史街区。现在看看，很多历史名城的历史街区还在吗？文物保住了，历史街区没有保住，历史风貌没有保住。这就提醒我们光有条例是没有用的。 这是绍兴，绍兴保护规划也是我做的，但是根本就管不住。后来保住了历史地段、历史街区。这两年花了很大的功夫，这条街我们帮他修的，很多理念，修的时候要修旧如故，以存其真。就是说一定要把真东西留下，这一点非常重要。故就是过去到底什么样。 绍兴也好，扬州也好，政府这几年肯拿出钱来了，拿得比较多，一年几千万。这些古城的古街区都修得比较完善。很多城市不愿意拿钱保护老城区，而欧洲是拿很多钱来保护的。 在这些保护中，上海的保护很重要，一幢幢建筑保住了，关键是空间轮廓线，是城市整体的历史风貌。上海做得比较好，我们把所有的空间轮廓线严格控制。当时上海市市长让我去对付很多大房地产商，他们要在这里建四十层、五十层，说这么金贵的地方不建，简直是大浪费。我说不是大浪费，你们这么建把外滩的风貌都要破坏了。上海这些历史保护区，在全国来讲，在旧城里占的面积是最大的，而且上海还保护一百多条历史街道，这一点走在全国的前头。 还有上海提篮桥犹太人纪念地，当时发现了有这么重要的地方，区政府本来是要拆这里的，但由于领导有遗迹保护的意识了，就保下来了。这个纪念地在世界上有重大的影响，这说明中国人民和犹太人在最困难的时候友好相处。这是中国人民和世界人民友好的具体见证。所以这里面看来是保一两个房子、一两个城区，实际上起了重要的作用。 很重要的一点，我们要创建有中国特色的新城市，保这些老城干什么？我们要建现代的有自己特色的好东西，不要千篇一律。 贝聿铭先生做的苏州博物馆，有苏州的老城作为样板，有旁边的历史建筑作为重要的基础，才能做出这么好的新建筑。这个新建筑，用贝聿铭的话是中而新、苏而新。这个新，重要的是在苏州的基础上、在中国的基础上。这样我们保护老城的目的是要建设新城。 因此，从广义和文化的角度讲，城市遗产保护就是重视城市生态，也就是城市和谐的问题。“城市，让生活更美好”，新城会美好，老城也会美好。城市要有自己的传统、自己的特色、自己的文化，才能真正的美好，谢谢大家。来源：世博网
http://www.expo2010.cn/a/20100613/000010.htm
陽光華夏：拆城仿古一窩蜂 歪風吹到三國城 2013/01/28【on.cc 東方互動 專訊】拆舊仿古、拆真建假運動在神州遍地開花，繼河南開封千億元復建汴京、山西大同百億元重塑明代古城後，湖北當局也不甘後人，擬耗費三百億元，搬遷荊州古城牆圈三分之二人口，重建明清府城，打造三國文化旅遊核心景區。這種無視歷史真相、勞民傷財的拆遷大行動，毫無文化價值。
當局聲稱，荊州是經典名著《三國演義》的最大場景，每年吸引大量遊客慕名而至，加上荊州古城牆去年底成功入選《中國世界文化遺產預備名單》，故決定打造三國文化旅遊核心景區，以增加申遺勝算。當局預計，有關工程需拆掉三百萬平方米的現有建築，遷出六萬多人，將引入開發商參與興建。
可惜，當局說得冠冕堂皇，外界卻是劣評如潮。稍有歷史知識的人都知道，關羽「大意失荊州」的荊州，當時是地理概念，而並非指荊州城，正如現在的廣東也是一個地域概念，不能將廣州當廣東，所以，將現在的荊州城等同三國時的荊州，不符合歷史事實。最引人發噱的是，湖北當局既要以三國名義發展旅遊，但重建的卻是明清府城，兩者相差逾千年，根本是掛羊頭賣狗肉，不倫不類。如果關羽在天有靈，得知不肖子孫將明清府城當作他當時管轄的荊州，不氣得戟指鬚張才怪。
相差千年 不倫不類
偽文化搭台，真經濟唱戲，這股復古歪風愈吹愈猛。官方數字顯示，短短十幾年間，古城重建項目由幾十個激增至二千多個，幾乎每個城市都有。說穿了，復古的核心不是文化，而是權錢，一拆一建之間，既可帶來亮麗的經濟增長數字，擦亮政績，又可上下其手，大撈油水，而開發商亦可藉着重建大賺特賺。官商各取所需，皆大歡喜，只有無權無勢的小市民備受強拆帶來的流離失所之苦。
鑑於暴力拆遷徵地已成為民怨主要源頭之一，國務院年前曾頒下命令，明確規定不得擅自拆除、遷移、重建、複製文物古蹟和歷史建築，旅遊開發項目未經文物行政部門同意，不得立項。然而上有政策，下有對策，拆古建新的工程依然不絕如縷，內地百多個獲國家歷史文化名城美譽的城市，幾乎都搞到面目全非，名存實亡。
記得十多年前，內地興起主題公園熱，全國六百多個城市突然冒出二千多個主題公園，這種盲目跟風上馬的工程大都好景不長，如今多達七成處於虧損狀態。現在當局又一窩蜂拆城仿古，留下一批又一批徒具外殼沒有靈魂的山寨名城，更令人憂慮的是，地方政府花費巨資重建古城，隨時連累百姓世代還債。說仿真復古運動是禍國殃民窮折騰，一點都不誇張。
http://news.on.cc/cnt/china/20130128/bkn-20130128090524025-0128_00922_001.html
页:
[1]