人文文化和IT文化，互联网文化脱了节，如何是好？
本帖最后由 namlow 于 2012-9-10 16:48 编辑桐花攝影首獎造假有感
Ads by Google
LAB 設計師產品 生活精品店 www.lab-collector.com
品味生活產品, 名設計師產品, 生活趣味 如果你覺得係香港生活好苦悶,上黎參觀下
◎ 蔡文杰
桐花攝影首獎，終於被證實是合成造假，頓時包括作者及一堆幫忙背書的評審臉上無光，所有跟得獎作品相關的網站立刻全部關閉。這種攝影界的亂象由來已久，特別是進入數位化時代之後已經無法抑止，究竟原因為何？
一、攝影究竟是藝術還是技術？這爭論自相機發明以來一直爭論不休，因為攝影仰賴器械的程度太高了，數千元跟數十萬的相機品質怎麼可能沒有差？所以它到底是不是藝術依舊見人見智。
二、現在素人當道比賽流行，凡藝術性的比賽本就無絕對公平，但如果作品造假還能得第一名，無怪被罵翻。因為數位化之後幾乎攝影比賽都有這麼一條──作品限一次性拍攝、不得合成插點加大。而此次首獎作品做假如此明顯，卻仍有一堆評審與客委會願意背書（裡頭還不乏攝影界大老與國家文藝獎得主），發現錯誤卻仍不願承認，就好像黃湘怡一樣，蛋糕店裡的蛋糕本來就不一定要現做，但她告訴人家都是現做，就是欺騙。
三、現在拿相機的門檻變低了，人手一台單眼相機就像唸大學那麼容易，可是水準卻也變低了，這水準包括藝術水準與更重要的道德水準。而時代改變，造就出很多專職比賽者（如攝影很多都是退休人士）、攝影團體協會，派系與師承鬥爭較勁也是常事。更重要的，攝影競賽很多時候其型式、規定還停留在很老派的觀念裡，並沒有與時漸進，只是多加一條「不得合成做假」如此而已。
縱觀這次由客委會主辦、諸多攝影界大師評審的桐花攝影獎會出包，除了受制於攝影是否藝術那個老問題之外，台灣整個攝影界（不管沙龍、藝術、報導或比賽任何層級）也到了該徹底重新檢討的時候了（例如本次評審建議繳交原始檔，或造假者是否應該永遠列入攝影比賽黑名單），才能嚇阻歪風、向上提升。
（作者為社大兼課講師、廣告設計師）
人文文化和IT文化，互联网文化脱了节，如何是好？ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/00/Transistor_Count_and_Moore%27s_Law_-_2011.svg
Moore 's 定律
1971到2011微处理器的电晶体数目。
IT和互联网文化六个月更新一次。
人文文化十多年才一次，你看有多慢呀！ Moore founded Intel with Robert Noyce in 1968 and served as its CEO from 1975 to 1987. Since 1997, he has served as Chairman Emeritus of the company.
While working for Fairchild Semiconductor in 1965, he coined the now famous Moore's Law as he was preparing an article for Electronics magazine. At that time, the law stated that the number of transistors on a chip doubles every year. In 1975, he amended it to say it doubles every two years.
Moore's定律。 脱节得厉害啦！
页:
[1]