yanxiuhong 发表于 2002-4-13 12:12:25

[转帖]土客械斗灾难深重

土客械斗灾难深重   
来源:

http://broadcast.taishan.gd.cn/culate/taishan/01929101243.htm   

    红巾军起义失败后，广东清政府大规模搜捕杀害起义农民。地主阶级为了维护本身利益，又挑起了土人与客家人之间的纷争，终于酿成惨酷的械斗，并且祸延12年之久。
    原来，广东的土人和客家人都迁自中原，只因迁来的时间有先有后，先入为主，后至为客，故而有土人与客家人之分。雍正年间，不少客家人由惠州、潮州等地迁到新宁、开平等县垦殖，土人与客家人同居一地，和睦相处达百余年。咸丰四年，广东的红巾军起义，客家人聚居较多的鹤山县，许多农民参加红巾军，他们不分土客，同心戳力打击阶级敌人。红巾军攻下鹤山城，当时客家人地主高三的幼子被杀，他不惜倾家报复，与秀才张宝铭推出武举人马从龙为头领，募集客家壮丁，与红巾军为敌。这支地主武装后来协助清兵收复了县城，并在江门、长沙等地的战斗中得胜，擒杀了鹤山红巾军领袖绰号大鲤鱼和何

yanxiuhong 发表于 2003-2-26 16:14:02

RE:[转帖]土客械斗灾难深重

土客械鬥是客家歷史中重要的歷史事件.

huangchunbin 发表于 2003-2-26 19:36:48

RE:[转帖]土客械斗灾难深重

据说就是"土客大械斗”和太平天国以后，引起了学界对客家问题的关注。但是自从土客大械斗后，广府人就开始仇视客家，也有不少人贬低客家，在新会县志将“客家”的“客”字的前面加上一个‘狗爪旁’，这个字在汉字中是没有的。

ouny 发表于 2003-2-27 14:34:24

RE:[转帖]土客械斗灾难深重

在江西的赣客混居地方也有械斗,但没有广东那么的严重，广府人太野蛮了！

傻虎黄大猫 发表于 2004-2-1 12:35:57

chinakj 发表于 2004-2-2 10:11:03

这个世界只有好人，不好不坏的人，坏人三种人，至于外省、闽南、客家，或土著都是无关紧要的。

hd136302 发表于 2004-2-2 10:50:45

Posted by chinakj at 2004-2-2 10:11
这个世界只有好人，不好不坏的人，坏人三种人，至于外省、闽南、客家，或土著都是无关紧要的。
同意。
但从保护文化角度考虑，目前我们需要的是传承客家文化和发展客家经济。

[ Last edited by hd136302 on 2004-2-2 at 11:00 ]

三妹 发表于 2004-5-9 14:51:47

却不知客家还有这样一段历史.

kyle 发表于 2004-5-9 20:29:40

我想现在我们没有必要过于强调族群。毕竟闹矛盾对谁都不好。我们坚持我们自己的文化就是拉。

阿力古 发表于 2004-5-9 20:46:22

源头是，一部分粤人（包括精英文人）在搞大汉族/大粤族沙文主义，说客家人“非汉种，非粤种”也。

烂衫巾 发表于 2004-5-9 23:15:28

论战可以淘清一些事实，但沉湎于论战未必就是件好事，客家族群的发展还得以勤练内功为主

JGSR 发表于 2007-8-22 13:04:14

(转)毛泽东也摆不平的井冈山土客籍矛盾

井冈山内讧，并不是指朱德与毛泽东或者红四军与红五军的矛盾，这个是可以调和的；即使湖南省委和湘南特委与朱毛的矛盾也是可以调和的。能调和就说明矛盾双方有一边或者两边的姿态高，能妥协，大度。不能调和的是土客籍矛盾，也就是王佐、袁文才为代表的客籍与朱昌偕为代表的客籍的矛盾。因为双方积怨甚深，又没有容人雅量。袁、王被杀，主要责任人是朱昌偕，当然红五军的彭德怀和张纯清也有一定责任。朱很快就遭到报应，被上级湘赣省委追杀（因为领导换了，没有后台了），被迫自杀。

         井冈山土客籍矛盾是革命早期内讧无处不在的一个缩影，而且结局相当惨烈。后来的打AB团（就是朱毛总前委与江西省行委地方领袖的矛盾）、杀改组派、杀社会民主党、第三党、托派等等，都掺杂着土著与外来领导的矛盾，以及不同时期外来领导之间的矛盾（后台分别是瞿秋白、李立三、王明）。

－－－－－－－
页: [1]
查看完整版本: [转帖]土客械斗灾难深重