幽壹论“网络民主”
幽壹论“网络民主”2010年1月30日下午四点半，幽壹做为电话连线的嘉宾，接受了由《南方日报》、《南方都市报》、南方报网、奥一网等媒体联合主办的“广东能否先行先试从网友中产生代表委员”主题讨论会的电话采访。不巧的是，因为当时正好在外面处理一些紧急的事情，所以许多东西都没来得及展开来讲，急匆匆回复几句之后就挂线了。现在想就下午这个话题，再展开来讲一下。
在昨晚的贴子中，我曾经说过，对于网络民主我个人并不陌生，这是因为一方面，幽壹从2003年初开始，一直不间断地在网络上发贴，纵论时政，通过实际行动践行网络民主，还于2008年4月参与了珠岛宾馆与汪洋书记、黄华华省长的网友拍砖会；另一方面，这么多年以来，幽壹也一直在关注和研究网络民主，从2007年的《能否实现部分“代表”由网络选举产生》起，先后写过《“网络民主”的关键在于制度》、《网民“两会代表”可以代表各阶层》、《网络推动中国民主化进程》、《汪洋：网络是新的民主渠道（汪书记与网友座谈会有感）》《云南迈出网友参与公共事件调查第一步》、《网络民主开始向“网络参政”的新阶段发展》等网贴，对网络民主的意义及如何践行网络民主做了论述，公开为网络民主鼓与呼。
现在再回到下午采访我的两个问题：
一个是如何看待“网络问政”被写入广东省政府“两会”工作报告中？
对于这个问题，我认为这具有极大的象征和实质意义，意味着广东省政府在体制上对“网络民意”给予了确认，正式认同了“网络问政”的作用。
我们知道，广东汪洋书记、黄华华省长曾在2008年、2009年两次通过网络向网友发出拜年贴，又曾两次会见网友代表。这次直接将“网络问政”写进工作报告，表明广东省通过走体制程序，进一步高度认同“网络问政”作用，在践行“网络民主”方面较之前又迈进了很大的一步。之前汪洋书记、黄华华省长的网络拜年贴、会网友等举动，具有较强的领导个人“主观性、随意性”，没有形成“制度化、常态化”。这次正式写入工作报告，则表明广东省政府有意将“网络问政”向“制度化、常态化”推进。
第二个问题是：广东是否可以先行先试，在活跃的网民中选举出人大代表和政协委员，你是怎样评价的。
这个问题因为当时旁边有点吵，没有听清，所以回答得不好，现在再来答复一下。我个人认为，广东省完全可以先行先试，在活跃的网民中选举出人大代表和政协委员。
对于这个问题，其实我早在2007年给广东两会写的提案中就已经提出来了（国内首次公开提出），如果现在广东实行的话，似乎也不能再算是“先行先试”了。因为河南洛阳、湖南岳阳已经先后在2009年和2010年举出网民代表委员了。不过省级的目前还没有，如果从这个角度来看，也可以算是“先行先试”。
对于广东能否实现网络选举网民两会代表委员的事情，我在2009年初的《广东不敢天下先》一贴中曾经说过：我认为现在的广东已经欠缺改革开放之初那种“敢为天下先”的锐气，某些方面甚至是趋于保守。例如在“网络民主”方面，广东目前并未走在最前列。幽壹认为，作为改革开放的前沿阵地，广东一定要在网络民主方面大步向前，大胆的试，不要怕犯错。
另外，现在某些人担心如果通过网络选举网民代表，一来在技术上不好把控；二来如何届定“网民”也是个问题。
其实对于这几个问题，幽壹早在2007年的《能否实现部分“代表”由网络选举产生》一贴中已经做过思考，当时我曾经说过：因为网络选举的“代表”名额有限，所占据的总名额比例极低，所以再怎么“出问题”也将无妨“大局”。
因为践行网络民主是一种新生事物，那么出现这样或那样的失误也是在所难免，不过绝不可以因为怕犯错就不去做尝试。另一方面，我认为通过这两年汪洋书记、黄华华省长的大力推动，以及广东网民们的热情参与和回应，广东目前已经具备这样的土壤。
因此，我认为在推动网络民主方面，广东要坚决落实“先行先试”，拿出少量代表委员名额出来，实行网络选举，从“网络问政”向“网络参政”推进。对于新生的事情，毕竟要真正尝试过了才知道到底好不好。（QQ:33079930）
幽壹
2010年1月31日于深圳
页:
[1]