我们究竟以 O3的M122，还是 O3的M134 （即M122的子基因） 作为汉人的标志性基因？
（如果以M122作为标志，那么客家人80％是最高的，中国各省的汉人比例也将超过半数。但以M134作为标志，那么客家人16.22％，也就是说，剩下83.78％是假冒汉人喽！）
可是我发现，
楼主上下其手，玩弄障眼法！
故意在选择性失明！
用心何其毒啊！
我查阅公开资料，中国没有任何一个省的M134比例超过半数！
（M134比例最高的是浙江省46.67％，也就是说，浙江（鱼米之乡）53.33％汉族是假冒汉人喽！
河南省27.03％，也就是说，河南（中原祖地）72.97％汉族是假冒汉人喽！
陕西省42.25％，也就是说，陕西（周公故里）57.75％汉族是假冒汉人喽！
山东省31.11％，也就是说，山东（孔孟之乡）68.89％汉族是假冒汉人喽！
广东省45.23％，也就是说，广东（号称唐音宋韵）54.77％汉族是假冒汉人喽！）
中国没有一个省的汉人比例超过半数，这究竟是汉民族的悲哀， 还是客家人的悲哀？
楼主（这个蠢才）在狠狠地打自己的耳光吗？？
[ 本帖最后由 龙妈妈 于 2009-11-1 01:25 编辑 ] 汉人的基因是最高贵的，自信是一定要从基因上找的。 原帖由 龙妈妈 于 2009-11-1 01:15 发表 https://www.hakkaonline.com/static/image/common/back.gif
问题的关键在于：
我们究竟以 O3的M122，还是 O3的M134 （即M122的子基因） 作为汉人的标志性基因？
（如果以M122作为标志，那么客家人80％是最高的，中国各省的汉人比例也将超过半数。但以M134作为标志，那么 ...
第一..我没有说M134等于汉人..不丹人M134比汉族比例高多了.
我说客家人M134比例是汉族八大民系最低的.为什么偏偏最低的是客家人呢.肯定存在原因...汉族本身就是民族大融合的产物,根本不纯粹...
[ 本帖最后由 来无影去无踪 于 2009-11-28 10:08 编辑 ] 汉族是民族大融合的产物..不可以用一种单倍群来表示....
但是客家人的O3究竟是来自中原还是其他地方..得对比STR才能得出结论......O3是不可以代表汉族的..苗族的O3比汉族还高....
汉族八大民系M134比例最低的是客家...肯定是有其原因的...可以说明客家成份的来源...想想为什么偏偏最底的是客家人呢..为什么偏偏不是别的民系呢..
[ 本帖最后由 来无影去无踪 于 2009-11-28 10:18 编辑 ] 闽南语人群M134远远高于浙江...李辉也说闽南语人群来自北方的成份要远高于浙江...
李辉都可以用这种思维....为什么龙妈妈就不能接受呢..
M134不能代表汉族...O3也不可以汉族...可是为什么客家人偏偏是比例最低的呢..而且M134是黄河文明仰韶文化的大支系呀...这样一来客家人和仰韶文化人群的关系就疏远了不少了..
[ 本帖最后由 来无影去无踪 于 2009-11-28 10:27 编辑 ] 相对于远东其他族群来说.......汉族就不是血缘的共同体....只是文化的共同体..
新加坡研究发现：汉族基因南北有异 东西无差别
新加坡研究发现：汉族基因南北有异 东西无差别新加坡科技研究局人类遗传小组在分析6000份来自新加坡和中国大陆10个省份的基因样本后，发现汉人的基因南、北有别，存在0.3%的差异，但无东、西的差别。
由刘建军率领的小组，在分析搜集的基因样本后也发现，以广东省的广东（广府）、潮州和客家族群来说，潮州人的基因更接近中国北方人的基因，客家人的基因则接近中国中间地带的基因，广东（广府）人则是道地的南方人基因。
新加坡人大多数以福建移民居多，因此方言属于闽南语，但刘建军指出，这次搜集的基因样本中，并没有包括福建省，所以缺乏福建人的基因图谱作为依据，以这次新加坡的样本和其他省份比较之下，新加坡人分析起来最像广东的基因图谱。
刘建军告诉媒体，这项大型基因研究显示，中国北方和南方人的基因存在0.3%的细微差异，甚至说不同方言的社群间基因也会有差异，可能是同语系通婚者多的关系。这种差异，和受测者所处的地理位置有一定关联。
http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=3135352
这项研究已刊登在"美国人类遗传学"杂志（American Journal of Human Genetics），引起国际的注意。
刘建军表示，进行这项研究，是因为在研究牛皮癣（psoriasis）、系统性红斑狼疮（SLE）、麻疯病、鼻咽癌和皮肤白斑病（Vitiligo）等疾病搜集了大量来自中国和新加坡的血液样本。
这项研究取得的样本共8200份，但研究小组仅分析其中的6000份，其中来自新加坡的样本有500多份，其他来自中国最北至辽宁、东至安徽、西至四川，南至广东的10个省份，也涵盖了北京和上海。
刘建军说，由于取得样本中的DNA有小部份不同，因此小组就研究这个不同的部份，探讨来自不同地区的汉人，是否会相似或差异较大，因而根据样本为不同省份的汉人拟出基因图谱。
他指出，从基因图谱上，发现同一省份的样本会形成一个聚落，不同省份的样本会占据不同的位置，从而证明中国南方人和北方人基因有些不同，地理上差距愈远的方言群，DNA的差距就愈大。
刘建军表示，这些不同地区的汉族基因图谱，有助了解祖先迁移和进化的过程，也能帮助小组设计和解释基因与疾病的关系。
小论
相信楼主无看过客家源流传，民国的，客家人经过五次大迁移，不断向南中国搬迁，过程中基本住山区，与世隔绝，还要和土著打仗（客家围龙屋，土楼），保持汉人的大部分基因，而相对的北方地区反而被异族同化，你们拿一个血统相对纯正的民系去跟已被同化的当地民系比，荒唐可笑，不过我更相信北方是汉族人同化了其他，但血统的纯正，可想而知回复 23# 卜兰 的帖子
現在治學方法，除了過去理論，也要科學和考古支持。遺傳基因是人類密碼，這密碼也會說出客家人血統源流。 M134究竟代表什么？哪位朋友可以賜教？ 李辉研究福建长汀客家样本的时候..当是的条件还不能测得够详细..当时已知的最年轻单倍群还是太古老.....所以当时他得出的结论是客家人类中原.....但是最近几年条件允许了..可以测到更年轻的单倍群...李辉已经改口了,说客家人近华中,与中原还是有比较大的差异的..[ 本帖最后由 来无影去无踪 于 2009-12-10 13:27 编辑 ]
页:
1
[2]