梅州5围龙屋村“申遗”
梅州5围龙屋村“申遗”<查看评论>大洋新闻 时间: 2009-07-28 来源: 广州日报 作者: 叶仕欣
http://gzdaily.dayoo.com/res/1/1/2009-07/28/A14/res07_attpic_brief.jpg▲兴宁叶塘磐安围。(资料图片)http://gzdaily.dayoo.com/res/1/1/2009-07/28/A14/res09_attpic_brief.jpg▲丙村仁厚温公祠。http://gzdaily.dayoo.com/res/1/1/2009-07/28/A14/res11_attpic_brief.jpghttp://gzdaily.dayoo.com/res/1/1/2009-07/28/A14/res15_attpic_brief.jpg
该市现存的客家围龙屋总数有2万余座
这种建筑被称为中国民居建筑的五大特色之一
入选“申遗”的村落和建筑
5村包括：梅县侨乡村、西阳镇白宫新联村、梅江区泮坑村、蕉岭县赤前村和大埔西河村。
30个单体建筑包括梅县丙村仁厚温公祠、兴宁叶塘磐安围等。
本报梅州讯 (记者叶仕欣 通讯员卜一婷摄影报道) 记者昨日从梅州市客家围龙屋申报世界文化遗产相关工作部门获悉，经过4个多月紧张普查筹备，梅州市客家围龙屋“申遗”候选项目初步确定，专家们根据客家围龙屋的集群性、人文性和独特性的特点，从梅州各县(市)区上报的71个围龙屋中挑选了5个围龙屋集中的村落和30个单体建筑为候选项目。其中本报率先作过详细报道的梅县南口侨乡村古民居群落和丙村仁厚温公祠及兴宁叶塘磐安围榜上有名。
据了解，这些群体和单体围龙屋满足了申请世界文化遗产的条件，代表一种独特的客家建筑的艺术成就和创造性的天才杰作，充分体现了各个历史时期的客家建筑成就，其对建筑艺术、城镇规划和景观设计方面的发展产生过重大影响，能为客家建筑文明或文化传统提供独特的见证，展示客家人历史上的几个重要阶段，作为传统的人类居住地或使用地的杰出范例，充分体现了客家的建筑文化，与具有代表性和普遍意义的事件、现行传统、思想、信仰或文学艺术作品有直接或实际的联系。
据介绍，梅州客家围龙屋“申遗”候选项目确定后，相关部门将尽快形成初选“申遗”围龙屋的具体而详尽的材料，制定申报文本工作方案，并做好这些客家围龙屋申请省保、国保工作，为下一步申遗工作做好积极而充分的准备。
据统计，梅州现存的客家围龙屋总数有2万余座，遍布于全市各县（市、区），一般都有200~300年乃至500~600年历史。客家围龙屋与北京的“四合院”、陕西的“窑洞”、广西的“杆栏式”和云南的“一颗印”，合称为我国最具乡土风情的五大传统住宅建筑形式，被中外建筑学界称为中国民居建筑的五大特色之一。
按照世界文化遗产的评定标准，只要具备6项条件之一即可获得批准，而梅州的客家围龙屋经比对符合其中四项，完全具备“申遗”条件，从今年3月初开始，梅州市正式开始启动客家围龙屋申报世界文化遗产工作，决心咬定目标，全力以赴，坚持不懈地做好客家围龙屋“申遗”，力争在3~5年、确保在6~8年的时间内完成“申遗”工作，把客家围龙屋打造成世界级的文化品牌。
[ 本帖最后由 andrew 于 2009-8-3 09:44 编辑 ] 梅州个围龙屋忒过分散，无大型个集中型个围龙屋群落，爱申遗，相对比较困难。 应该以“广东客家传统民居”的题目来申报，将梅州，惠州，韶关，河源等地各种有价值的客家民居都包括进去。广东省出面，出钱，海外侨胞配合支持，方有希望。 如果还停留在1985年，我觉得整个梅县市都可以申遗，
不止5个围龙屋这么少。起码华侨大厦外的梅江还是泥岸，
仍有不少小动物。。。 平远的 丰泰堂 不知有没有上榜？ 那么广东的土楼要不要也拉进申遗的行列中呢？ 如果是我提的这个主题，广东客家传统民居自然包括了土楼。
梅州独立搞，力量比较单薄，如果以“广东客家传统民居”，则是全省的大局了，一省之力自然影响大多了。
回复 7# yanxiuhong 的帖子
这个问题比较“复杂”，估计最后省政府会协调的！ 原帖由 yanxiuhong 于 2009-7-28 23:34 发表 https://www.hakkaonline.com/static/image/common/back.gif如果是我提的这个主题，广东客家传统民居自然包括了土楼。
梅州独立搞，力量比较单薄，如果以“广东客家传统民居”，则是全省的大局了，一省之力自然影响大多了。
广东省政府没这个心，其他市也没有联合搞的意图，怪梅州市政府“单干”，说得过去吗？ 梅州可能从来无考虑过 全省整合的方案吧。
有想过的话，可以向省里提出来。提出来之后，再来讲省里有无此心。省里不愿出面，再来指摘省里。
我们作为客家社区，当然会有这样那样的建议啦。 原帖由 yanxiuhong 于 2009-7-30 16:51 发表 https://www.hakkaonline.com/static/image/common/back.gif
梅州可能从来无考虑过 全省整合的方案吧。
有想过的话，可以向省里提出来。提出来之后，再来讲省里有无此心。省里不愿出面，再来指摘省里。
我们作为客家社区，当然会有这样那样的建议啦。
看来严教授对官场效率还是蛮有信心啊。
请问，如果你是刘日知，你准备向谁提？怎么提？你怎么去要求省里出面搞？你想搞这个，你自己投入了多少？有多大资金贡献？已经做了哪些事情？你们已经开展了哪些前期工作？你有什么开展保障？为什么只搞你客家的，广府、潮汕的就不搞？如果别人也要求搞，先搞广府的，你先等等行不？
另外，你第一句话，体现不出教授应有的风度和水平啊。
？ 我个人认为，如果广府、潮汕也要搞的话，嘿嘿，客家摆在最后吧——排队先站在后面再说。
另外 开平的世遗碉楼远远没有闽西的土楼出名， 但开平碉楼申遗基本上可以说是一步到位。 原帖由 yanxiuhong 于 2009-7-28 23:34 发表 https://www.hakkaonline.com/static/image/common/back.gif
如果是我提的这个主题，广东客家传统民居自然包括了土楼。
梅州独立搞，力量比较单薄，如果以“广东客家传统民居”，则是全省的大局了，一省之力自然影响大多了。
嘿嘿，可惜啊，广东的土楼大部分在潮汕，饶平潮安澄海，即使大埔也是原来的潮州府下的
还客家土楼捏 原帖由 hkhkhk 于 2009-8-1 20:58 发表 https://www.hakkaonline.com/static/image/common/back.gif
嘿嘿，可惜啊，广东的土楼大部分在潮汕，饶平潮安澄海，即使大埔也是原来的潮州府下的
还客家土楼捏
这种说法有问题，还不如说，当今的梅州以前都属于潮州府。 原帖由 springLGZ 于 2009-8-2 08:50 发表 https://www.hakkaonline.com/static/image/common/back.gif
这种说法有问题，还不如说，当今的梅州以前都属于潮州府。
别历史无知啦，还是泼皮呢？五华什么属于潮州府管的，连实事求是都不懂。
页:
[1]
2