-----------------
如果搞不成以后可以走向联合，那么我希望这次就“搞不成”。
走向联合，展现客家大局方是正道。
这是一个好的机缘，希望各地客家人联合起来，以“客家围屋”的名义来进行一次文化拯救，文化宣传。
回复 16# yanxiuhong 的帖子
就算系哩次系以梅州围拢屋个名义申请成功也某打紧啦，只不过证明今下省府高层客家人强势而已！回复 3# 孤独行者 的帖子
看了后, 你说客家土楼文化走廊是否应该再等待20年!回复 13# yanxiuhong 的帖子
看了此地图，我的灵感是不如我门在网上构建自己 的"客家围屋”文化走廊 。愿图:
http://picasaweb.google.com/namlow/IlIYR#5324750527424239442
http://lh4.ggpht.com/_TKmJ6Gi998I/SeVQZJiyF1I/AAAAAAAAHn4/sBTBXFu_tH4/s720/%E5%AE%A2%E5%AE%B6%E5%9B%B4%E5%B1%8B-%E6%96%87%E5%8C%96%E8%B5%B0%E5%BB%8A.jpg
[ 本帖最后由 namlow 于 2009-4-15 12:25 编辑 ] 圍龍屋若申遺成功;
贛,粵等地的 (方)圍大屋卻流落在"世遺"之外;
也實在說不過去呀!!
[ 本帖最后由 andrew 于 2009-4-16 09:58 编辑 ] 其实之前就应该以国家之力，统一以“客家围屋”的名义，将 土楼，围屋，围龙 等，闽粤赣桂 几处的一起申报世界文化遗产。
这样气势恢宏，符合历史真实，有利于客家建筑文化的传扬。
-------------------
现在 土楼先做了，以 福建土楼的名义。如果要对等的话，至少也要“广东围屋”来进行。最好不要落下江西赣南客家围屋了。
若以梅州围龙，格局太小了些，尽管也很精彩。
成功不必在我，希望策划者有大客家意识，有点点宏观视角。 “广东围屋"选题很好，不过不是单个地级市政府能搞的。首先要各地市政府联合，整合资源，再向省里提出，才有立项的可能。
广东省长虽是客家人，但成不了这样的事。
所以，谴责梅州市政府想“单搞”并无意义，现在的关键是其他市要行动起来去“搞”。你不提出“搞”，别人哪敢贸然要求跟你“一起搞”？
你提出你也要搞“惠州围屋”、“深圳围屋”....热闹起来，“广东围屋”才有得搞！ 小范围，不过瘾，也不符合客家大局面。
而且，梅州一旦成功了，其余估计因为题材相似，就很难了，那多可惜。
回复 21# yanxiuhong 的帖子
问题是福建人首先搞搞震，广东这边也有土楼呀！ 是的，福建土楼的成功，好处是总算给客家土楼一个展现的机会，缺点是舍弃了客家的名份（当然实际上大家都清楚，土楼与客家密不可分）。不知道是不是怕与广东客家联系太紧，就连平和-诏安（与广东大埔-饶平客家土楼相连）的土楼都忽略了。而华安则排了进来，算入世遗名录。福建省政府是出了力的，不然永定-南靖各属不同地区。
蓝色处的土楼一样壮观，却未列入。 大家访问福建客家土楼可从广东客家文化走廊-
大埔: 西河－福建: 东洋－下洋－初溪土楼群
切入.
沿途风光:
http://cid-9f974fc227a5338f.skydrive.live.com/play.aspx/%e8%a5%bf%e6%b2%b3%ef%bc%8d%e4%b8%9c%e6%b4%8b%ef%bc%8d%e4%b8%8b%e6%b4%8b%ef%bc%8d%e5%88%9d%e6%ba%aaAug2006?ref=1
[ 本帖最后由 namlow 于 2009-4-22 14:59 编辑 ] 以“客家围屋”申请比较合适！！！！ 以“梅州围龙屋”命名，可以仅由梅州市政府组织；以“广东围屋”命名，则需广东省政府出面组织才行，但广东省政府目前无此意向；以“客家围屋“命名，则需多个省级政府合作才有可能，这种“合纵连横”，难度巨大。
各地客家建筑共同申遗，大概也是要走这样由市到省再到几省联合的路线。
现在梅州首先提出了“梅州围龙屋”的建议，并开始了行动；接下来，便是其他各地级市要跟进，也开展相关的申遗行动，“广东围屋”才有可能形成和整合。没有这一步，那就只能梅州自己一个人孤军奋战去争取了。 这个可能需要动用不少资源，如果省级单位出面去更有胜算。
省级单位出面，就可以更大程度上来整合资源，比如把广东客家地区的各类围屋都纳在一个体系内，可以重点突出梅州，惠阳，兼顾其他地区。
开平碉楼，估计也是省里出过力的。 梅州围龙屋多且大型完整，古老而美观。就我家小小的村里能住进上百人的就几座。
有几位热心的外出乡亲出资修路，全村所有大大小小的道路都铺了水泥，下一步打算把几座大型的围龙屋重修一下。