中国有话说
中国有话说近来关于《中国不高兴》一书引申出来的话题，可谓在国内外都很火热，主要是分成两派在吵，一派说此书准确把脉到了中国当前的形势，喊出了许多国人想喊的声音；另一派则说这本书纯属商业炒作，没有多少新意，只是在借“民族主义”大旗谋一己私利。究竟谁是谁非，幽壹这里估且不去谈论了，只是单就该书所持的“中国不高兴”的论调来说，个人觉得确实不太妥，这不符合中国此前所提的“和平崛起论”，也有违中国国内所提的“和谐社会论”。
幽壹觉得当前中国的国内国外形势确实已经大变，再像过去那样抱着“韬光养晦、低调处世”那一套东西，确实已不能再适应当前形势的发展了。不过我的意思是：要改变这一策略就一定要以“不高兴”的面目去面对世人吗？实在没这个必要。如果说中国要变得比以前更加主动；更加多的参与国际事务；更加明确地提出自己的观点，那么还不如将这一策略的诉求表达为“中国有话说”。
可以说：温家宝总理最近公开要求美国要妥善保护好中国的财产，这是“中国有话说”的表现之一；王岐山副总理、周小川行长等在“G20峰会”前夕公开撰文提出的要削弱美元的国际货币地位，建立“超主权结算货币”的主张，也是“中国有话说”的表现之一；胡锦涛主席率团在英国伦敦的“G20峰会”上为中国争取在国际货币基金组织（IFM）内的更多“话语权”，争取更多的国家利益，也是“中国有话说”的表现之一。
如果说北京奥运会代表的是中国文化和体育的新纪元，是在世界的新亮相；那么自从去年9月国际金融危机以来，尤其是本次“G20峰会”前后中国的表现，则代表了中国外交、中国软实力的一次新亮相，充分表达了在国际事务中“中国有话说”的国家诉求。这也充分显示了面对国际事务，中国将不再沉默，不再只是简单的就别人提的意见表示赞同否反对，而是有着自己明确的主张。上述这些“中国有话说”的表现，是在公开、明确地向世界表示中国将会更多的参与国际事务中去，将充分发挥自己应有的作用。这里边释放的是一种自信，这也是一种完全合情合理的中国国家诉求。当一个国家被国际社会要求承担更多责任时，则必定会提出合乎自己国情的国家诉求。
“中国不高兴”这种提法明显就带着浓烈的“民族情绪”，如果带着这样的“民族情绪”去处理国际事务，显然碰钉子或者把事情搞疆的可能性很大。如果你动不动就“不高兴”，那谁还会睬你呢？这根本就不是合作互利的态度嘛，起码在态度上就明显有问题了。说这种话的人，首先要弄明白中国目前还不是世界的“老大”，还没有闹情绪给别人脸色的那种实力。其次就算中国是世界老大，有强大的实力了，也不必搞什么“不高兴”这一套。俗话说“有话好好说”，国际事务中“没有永远的敌人”，大家都是抱着解决问题而来的，有什么要求；要什么价码，尽管说出来就好了，完全不必摆出一付“不高兴”的样子来。
反之“中国有话说”则不同，这表达的态度是：中国是抱着合作、互利的态度来的，是来解决问题的，不是来闹情绪的，所以会将自己的主张分成一二三说出来，供大家伙讨论，这才是务实处理国际事务，解决问题的应有态度。
还有一点是：“中国不高兴”很容易被海外理解为是强硬的“民族主义”，而“中国有话说”则让人听了要舒服得多。带着这两种不同的思路去处理同样的国际事务，可能会有两种绝然不同的结果。幽壹觉得，“和谐社会”不仅适用于国内，也同样适用于处理国际间的交往，中国实在没必要动不动就搞什么“不高兴”，有话说出来就好了。
这就是我对于当前“中国不高兴”事件的一点看法，我认为还是提“中国有话说”为好，比较贴切，也比较让国内外的人接受。（QQ：33079930）
幽壹
2009年4月7日晨于深圳 应该说，中国人民不高兴，更加贴切。人善被人欺。马善被人骑。
页:
[1]