网民“两会代表”可以代表各阶层
网民“两会代表”可以代表各阶层前段时间，当洛阳市推出网民“两会”代表的时候，有人以“网民代表能代表哪个阶层”为题，质问“网民代表”的必要性与合法性。幽壹想就这个话题谈点个人的看法。首先我觉得这完全是一个“伪命题”，因为“网民代表”可以代表任何阶层，可以在“两会”上提交任何议案，只要不涉及违法犯纪的事情就都是可以提，根本不存在界别问题。
一般的代表，其实也一样，法律并没有规定哪个界别的“两会代表”只能提其本人界别以内的议案，企业界的代表可以为农民工鼓与呼；艺术界的代表也可以为中小企业呐喊，本来就不存在“网民代表”究竟代表哪个阶层或界别的问题。
网民“两会代表”有没代表性？我个人认为，现实中按界别、民族、区域来分配代表名额，未必就比“网民代表”更有代表性，凡事都是相对的。况且网民“两会代表”所占的名额毕竟有限，根本不会阻碍到“两会”的公平性。
别外，我认为网民“两会代表”可以通过网络来征集议案。一个人的精力毕竟是有限的，但是网络上的网友的力量可以认为是无限的，如果通过事前在网络上公开征集“两会”议案，然后择优采而用之，则“网民代表”可以提多几个有质量的议案。因为并没有规定一个代表只能提多少件议案。而且一个代表也完全可以既提“农民工”利益的相关议案；又提“改善中小企业生存环境”的议案；还可以同时提生态环保的议案，总之只要不互相矛盾，完全可以同时提多个不同的议案。
选举网民“两会代表”，是一种政治体制创新，如果能够选出一些真正有实力的网友，可以活跃两会的议政气氛，为两会注入活力，形成代表议政、问政、参政的氛围。况且，因为网民“两会代表”是由网友网络投票选出来的，网友们会睁大眼睛监督他们，如果这些网民“两会代表”不称职、不作为，那么网友们就会公开罢免他们，所以他们会有很大的压力，不敢不作为，绝不会像现在一些代表“占着茅坑不干事”，当代表几年一个议案都不提的事情发生。
总之，幽壹认为:“网络问政”和“网络参政” 固然不一定非要选举出网民“两会”代表，还有其它的许多方式，但是最直接、最有效的参与方式，还是选举出网民自己的“两会代表”，投身到代表国家权力机构的“两会”中去，用这种方式来问政、参政会更加有效果，起到更大的作用。
有的人还从当前的制度现实出发，提到“网络代表难担网络问政重任”的看法，我个人觉得这个看法太过片面性，只看到了眼前的现实，但是没有从发展的角度来看“网络问政”。
应该认识到：网络代表现在难担网络问政的重任，并不代表以后不能担当此重任。网络才风行十年左右，“网络民主”等提法更是近两三年来才刚刚兴趣的话题，任何事物都需要一个过程，不可能一蹴而就。“网络民主”现在正处于新生状态，一切才刚刚开始，要用发展的眼光去看待它，为它鼓与呼，共同促进它尽快发展完善起来。
最后，幽壹相信“网络民主”是将来执政改革的必由之路，网络会越来越深入地介入到政治中去，再经过一到二十年的发展，未来网络问政可能会成为社会的主流执政形式之一，且“网络民主”会占据主导地位，“网络民主”将是未来的大潮流。（QQ：33079930）
幽壹
2009年3月30日晨于深圳
页:
[1]