卢光霖代表的言论很实在
卢光霖代表的言论很实在“政府不要再搞最低工资标准了，最低薪水应由市场决定。”省人大代表、广州白云国际机场股份有限公司董事长卢光霖前日（2009年2月14日）在广东省人代会上的这一观点昨日引来网友的激烈反应。卢光霖说，现在的经济形势下，别这么多要求了，现在政府扶持中小企业，但一些法规使中小企业压力很大，所以最低工资标准就别再搞了，更多人有份工才最重要。
卢光霖代表的这翻言论，这两天受到了诸多网友的痛批，被指为利益集团代言，只为企业主说话，而不管不顾劳工的死活。
首先对于卢代表的这翻言论，笔者认为并无不妥，起码没必要上纲上线，对其个人进行攻击。其实是否应该实行最低工资标准，这个标准是否会压垮本就生命力脆弱的中小企业，这个问题并不是卢光霖最先提出来的，而一直以来都存在着争论。尤其是近期经济危机爆发之后，更是有诸多各界人士相继提出来，其观点大多与卢相近，无非是指要为苦苦挣扎的中小企业保条命，减轻它们负担，以保障它们的生存，以承载更多的人就业，从而实现“保就业”的目标。
至于指斥卢代表为某某群体代言的事情，这不禁让幽壹想起2008全国“两会”期间，前中国首富张茵代表的几个提案惹发了网上网下的一片热议的事情，主要是因为她的“将富人税负调低”、“国家应给企业进口环保设备优惠政策”、“取消无固定期劳动合同”等提案，被指是在为自己所代表的“富人阶层”说话，没有顾及大局，没有为“最广大的人民利益”鼓与呼。
因此笔者对此还是持与去年同样的看法，那就是做为一个“两会”代表，就应该代表某群体力争自己的利益，这是一个“两会”代表应有的意识。不管他代表的是哪一个群体，哪一个阶层，都是无可厚菲的，不一定所有的代表都是一定要代表某一群体说话的（例如“弱势群体”）“两会”上就应该要有代表不同阶层的各种不同的声音。那种将“两会”开成一团和气的所谓“团结”胜会，是要不得的。从作为“两会”代表这个角度来看，卢代表还是相对合格的，因为他履行了代表的基本职责，比之那些不发一言，不提一个议案的“好好代表”、“举手代表”，要好很多。这个时候我在想，我们的劳工代表哪里去了？既然存在着很大的争议，并且被视为是在为资言说话，那么理应有劳工代表站出来，拿出劳方的观点与其辩驳啊。可惜目前好像并没有看到这样的劳方代表拒理力争的场景。
我觉得对于卢光霖代表来说，还是仅把其当成一个普通的“两会”代表来看待比较好，没必要太过于去纠结于他的身份，从而以“动机论”揣测他是从何种立场，代表何种群体说话。代表的议案提法，可以做为一种声音，其本身并不一定对，都是可以争论的，但是没必要对说话的代表个人进行攻击。
当然，我这样说并不代表我完全同意卢代表的提法，对于这个话题，我认为很值得商椎。只是在这里我想提一下的是，为什么连续两年，都有作为企业主群体代表的“两会”代表言论引发社会上的极大争议呢？是否有必要静下心来，倾听一下企业主们到底在想些什么，遇到了哪些困难呢？为什么中国的中小企业平均寿命这么短（据说现在平均也就1年左右）？是企业主们不善经营呢，还是这整个社会环境真的不利于中小企业成长？
笔者认为，这些“两会”代表所提到的议案话题，不是简单的博取“哗众取宠”，而是在很大程度上真实地反映了我国中小企业的生存困境，它们确实是到了生死存亡的关头。（QQ：33079930）
幽壹
2009年2月17日于深圳
页:
[1]