汕尾最应该向河源学习
汕尾最应该向河源学习无论是在生活中还是在网络上，每次提起向河源学习，似乎总有不少汕尾人不服气，因为河源前几年还长期是广东的老尾，是一个不折不扣的“追兵”，向它学习似乎很难为情。
是的，汕尾可以提向广州，向深圳、东莞、惠州学习，但是提向河源学习，却似乎让不少汕尾人很难接受。他（她）们总是以颇不以为然的口气说：“河源算什么。”
因为河源就算是目前来说，也仍是属广东欠发达地区，与汕尾相比也好不了太多。然而，考虑到河源原来长期是一个后面的“追兵”，现在却已超过了汕尾，且表现出来的经济生机也要好过汕尾，幽壹觉得河源还是有许多方面很值得汕尾学习的。
客观来看，河源与汕尾确实有不少可比性：两者1988年一起从原惠阳地区分出（1988，惠阳地区一分为四，分别为惠州、东莞、汕尾、河源），各自独立设立地级市。两者的总人口也差不多，河源334万，汕尾315万。
从发展条件上来看，汕尾是沿海大市（地理上来说，海岸线很长），河源是不折不扣的山区（境内山连着山，平原谷地较少）。汕尾是有着一两百万海内外侨胞的著名侨乡，河源华侨人数则只有60多万，相对要少得多。海陆丰是当年名闻海内外的革命根据地，既涌现出了彭湃等英雄人物，也出了谢非这样90年代的广东省委书记，而河源则相对要无闻一些，比较出名的也就是阮啸仙和肖杨吧。汕尾有红海湾等自然风光，河源则有万绿湖。汕尾与河源离珠三角发达地区距离差不多。汕尾于1995年就通了高速，深汕高速横贯境内除陆河之外的城区、海丰、陆丰各区市县，广汕公路也经过这里；而河源则是2003年底才开通高速，不过京九铁路横贯河源南北，广梅汕铁路也经过河源。另外，汕尾处于深圳、汕头两大经济特区之间，是连接珠三角与潮汕地区的重要桥梁；河源则是广东出省往北的“北大门”这一，这方面可谓各有所长。
不过从总的方面来看，作为沿海地区的汕尾发展条件理应要较河源好不少才对，起码总不能说汕尾的发展条件比河源差吧？然而现在人家河源已经赶超过去，把末尾的“宝座”让给了汕尾，留下汕尾在后面慢腾腾的追，这就很值得汕尾人深思了，为什么河源能够跑到汕尾前面去了呢？他们有什么好的做法？
对于河源人的创新求变手段，幽壹印象比较深的是他们在“创建国家旅游城市”方面的做法，他们把每一部河源客运车辆的末尾都当作是活的广告牌，都打上“河源创建国家旅游城市”的宣传语。应该说，河源在这方面的策略是很成功的，如今河源已经开始与清远等地竞争“珠三角后花园”的角色，万绿湖、苏家围、亚洲第一高喷等景点都打出了知名度。如今，本为同时起步的汕尾旅游业与河源旅游业相比，无论是在客流量和收入上，还是在知名度上，河源旅游业都要远较汕尾旅游业好得多，甚至可以说不在同一等级。在这方面，河源确实很值得同样坐拥有丰富旅游资源的汕尾人学习。另外，河源推销“手机基地”的手段也可圈可点，同样值得汕尾学习。
说句不太好听的老实话，现阶段来看，汕尾无论是在城建，还是在城市知名度，再到报纸、电视台（汕尾办的报纸的电视台，都不如河源），都要落后于河源。
虚荣心太盛的话，往往害到的是自己。我认为放下身段，学习邻居好的作法，并没有什么不妥，汕尾并不会因此就丢了“大脸”。与其劳师动众跑到广州去开什么“发展论坛”，我看汕尾还不如多多学一下河源这位邻居。（QQ：33079930）
幽壹
2008年12月21日晨于深圳 各有各精彩.河源好象在经营城市方面更胜一筹, 我觉得没必要，走自己路！
开创自己的新天地不好吗？
楼主说的是不是、太没自主了！ 汕尾城区真的好不规范～乱糟糟的～路又小，小摊又多～摩托也多～垃圾一地板～
页:
[1]