本就是学术争论,
尽可以争个高下,我不研究此种东西本也不会置喙.
尔尔也罢,伟岸也罢大家尽可探讨.
但千万不要攻击到旁的东西上去,
那就有违你我的初衷了!
那可要看本身是否在“治学”了，如果其人都非是在“治学”，而是在“治人”，那末就很难不令别人遐想遍遍的，，，
况且，在我当年那篇文字当中，似乎很难将其指斥为“非学术”吧？我只是就其自己所引资料，所列观点说事而己，没有逾越其原文划定的圈圈，自行别起事端吧？恐很难给我带上“人身攻击”的“大帽”吧？余不过是以其人之矛对其人之盾尔，从未想过要扣谁“大帽子”，是非如何，向是任众网友评说，，，
最起码相较于袁某的原文，相较于袁某对总理的指斥，要轻得多吧？ Posted by 韩江不肖生 at 2005-7-8 00:22
你是说这“客家人物”版不该把除了文化名人之外的客家人放入来？？不是吧？？这说得过去吗？？这里是“客家人物”不是“客家文化人物”啊！
唔,可能是我误会了.
不过客籍的名人太多了,何不干脆就做成名人?而只是人物?
若说人物那么我也是个人物啊!
这就起点不高了耶. 上一个星期的凤凰卫视的《世纪大讲堂》又是袁伟时先生开讲，《铭记希特勒法西斯的历史教训》，讲希特勒的成长史，包括他的夺权史，讲得比较笼统，精确的事例和数据举得不够，客家口音浓重（这是相当多的上了年纪的客家人的特点了，年轻一代的客家人应该大大进步了），个人感觉不如CCTV---10放的国防大学马俊博士讲的二战人物之希特勒来得精彩，马俊博士的演讲故事性强，技巧比较高，生动，引用准确，吸引人。当然两人演讲所取的视点不同。精彩部分在袁先生回答现场听友提问时，关于对前苏联的态度要采取辩证的两分法的那一段话，十分出采，得了不少分，令人印象深刻。
[ Last edited by 韩江不肖生 on 2005-8-21 at 01:55 ] 一开头，就知其有猫仔，后部份果然如设想。 老韩是否听出指上琴声？ Posted by 12345 at 2005-8-21 01:12
老韩是否听出指上琴声？
不敢说能听出弦外之音，感觉袁老是秉承“思想之自由，人格之独立”那一路的，强调不可偏信盲从，凡事要经自己的大脑。其实这也不容易做到。
[ Last edited by 韩江不肖生 on 2005-8-21 at 09:21 ] 孙大炮，越多人认识你的真相，中国就越进步。 Posted by 幽壹 at 2005-7-7 02:33
学术固可以争论，但我并不觉得袁某人是在做学术，哗众取宠，以假借自以为超凡脱俗之言论，以抵毁名人而出名，与X子美本质上似并无太大差别，，，
只有凤凰敢将他拿出来“供”吗？未必也，将 ...
老幽，你又当红卫兵啦？
孙大炮这棵大树好凉爽吗？:D Posted by 幽壹 at 2005-7-7 03:09
最可笑的是，他还以孙出生于前现代农村，而不准孙中山的思想先进，说他生长在那种环境，根本不可能得到什么现代自由民主思想，再加上弱年受“长毛”思想影响，满脑子里只懂得武力解决一切（毛泽东是不是出生在农村？）。所以所谓革命，不过是骗人的晃子！（哈哈）
不奇怪，你认为你的“民主思想”一定是准确的吗？
你只在封闭的中国社会生活过，看过一些港剧，在网路上拾过金子，就以为真正懂得民主了吗？
我还在盲人摸象，我认为，外国人的屁放的都是香的，确实有一定的道理的。 Posted by 幽壹 at 2005-7-7 03:02
此君就是此中的高手，先假定孙先生是伪，是贪恋权位的卖国贼，然后就大量引用于有利于此的观点的“史料”！
我现在越来越崇洋媚外，
看来，我也是卖国贼了，但我更希望我是卖国者。:D Posted by 幽壹 at 2005-7-7 20:53
但对于袁某人，很遗憾，就个人当年所深读过的《孙文在辛亥革命后第一个十年的迷误》其文其行来看，确实对其治学态度，其人品很是困惑。别人捧其为学术巨子，幽某人就是不感冒，实不过如此尔，，，
在没有见识过美女之前，你也许对他很有神秘感，
但当最后一层薄纱被你掀开之后，，，
【转帖】『关天茶舍』自由派袁伟时“国学无用”十足汉奸邪说！
『关天茶舍』自由派袁伟时“国学无用”十足汉奸邪说！作者：老孔佛灵童 提交日期：2005-8-19 07:00:00
【转帖】天涯网友回复
Posted by 韩江不肖生 at 2005-8-21 22:28『关天茶舍』自由派袁伟时“国学无用”十足汉奸邪说！
作者：老孔佛灵童 提交日期：2005-8-19 07:00:00
第二次演讲，有一脉络。
德法西斯的四个特征（这-四点有意思，别具匠心总结出来的）--------中德之间历史文化的相似性及近代德国文化对中国的影响。--------警惕。
通过这条思路，就可以发现其欲说还休的东西。 反对集体主义，我赞成。
集体主义容易被政客利用，
国家主义根本不会顾及人民的福扯的。
我不了解老袁的全部思想，但就这一点，我是赞成的。