谁是知识分子?
谁是知识分子?近日，深圳网络上掀起了关于“知识分子”的争论，起因似乎缘于某某某公开说：“深圳没有讲真话的知识分子”。幽本不想介入这场众说纷纭的争论，不过思想再三之后，还是想就“知识分子”这个话题多言几句。
说实在的，究竟谁是知识分子？知识分子到底是怎么样的？到底以何为标准去界定，究竟是以学历、资历呢，还是以什么来核定谁是谁不是知识分子？我是一无所知的。不知是因为我书读得少的缘故呢，还是因为这个“知识分子”的称号太过笼统，太过无厘头，让人难以界定的缘故。
下面且先来看看百度上搜索到关于“知识分子”的定义：
一、关于知识分子的定义，国外的主流看法是，知识分子是受过专门训练，掌握专门知识，以知识为谋生手段，以脑力劳动为职业，具有强烈的社会责任感的群体，是国外通称“中产阶级”的主体。目前，国内学术界一般认为，知识分子是具有较高文化水平的，主要以创造、积累、传播、管理及应用科学文化知识为职业的脑力劳动者，分布在科学研究、教育、工程技术、文化艺术、医疗卫生等领域，是国内通称“中等收入阶层”的主体。
二、知识分子是指运用其智力研究、反思和推测、质疑以及回答有关各种不同思想问题的人士。一般说来，现代关于知识分子有三种定义。第一种定义是指以从事思想、著作以及精神生活等方面职业为主的人士；第二种定义主要来自马克思主义，知识分子是指从事教学、律师、新闻等职业的人员，这种定义在中国大陆比较流行；第三种定义指文化知识分子，主要指具有文化、艺术方面特殊才能的人，因其才能获得某种话语权，从而能够以这种话语权影响公众和其它事物的人士。
看了上面的定义之后，我还是一头雾水，还是不知道究竟谁是“知识分子”，谁不是“知识分子”。既然仍是弄不明白，那就且先放在一边，先来谈谈关于“知识分子”讲真话、具有社会责任感的话题吧。
按上面的“定义”，知识分子当然应该承担社会责任感，这是“知识分子”之所以为“知识分子”的首要条件，否则就不配称“知识分子”了。所以说这是无需多讲的事情，就好像人必须喝水，必须吃饭一样。
那如果不是知识分子呢？是否就不需要社会责任感？不需要讲真话？我觉得不能单单对所谓的“知识分子”提要求，对其他人也应一视同仁。因为讲真话，应该提倡全体社会人员都来讲真话，尽量做到讲真话、做真事、做真人，而不是单单以道德的准绳，拿所谓的知识分子开刀，只要求他们，对他们进行“缺席审判”。因此像幽壹这样的耕田老哥，是不理会什么知不知识分子的，只知道讲真话，具有社会责任感，是每个公民都应具有的基本要求，不应单单针对所谓的知识分子。所以说就算真的有所谓的知识分子，也没有什么了不起，无需单独拿出来开涮。
这种指望少数精英分子站起来，带领整个社会风气大改变的思想，根源在于自己不愿意去思考，不愿意去行动，而将一切寄希望于极少数精英分子。一旦这些精英分子跌下自己为其设定的神台，其表现竟然与自己无异，就觉得颇失望，就破口大骂，批而判之。对于“知识分子”讲真话的呼唤，反映了一些人潜意识里存在着精英意识，将一些社会责任归之于所谓的知识分子。
与精英化的“知识分子”阶层相对应的是“草根阶层”，知识分子应该具有社会责任感，那草根阶层呢？幽壹觉得“草根阶层”也一样应该具有社会责任感，不管是什么事情，都不能仅指望于少数精英分子，而应该是充分发动群众，尤其是发扬网民的智慧和胆识。
何为草根阶层？我觉得最大的“草根阶层”就是普通的网民。在这个网络时代，有没有讲真话的知识分子已经不再重要，有一群讲真话的网民就可以了。因为在网络时代，谁都可以是知识分子，谁又都不是知识分子。只要你愿意，你就可以是知识分子。
总之深圳关于“知识发子”的争论，可以休矣，不必再浪费口水了。（QQ：33079930）
幽壹
2008年9月4日晨于深圳 我的理解：所谓知识分子就是学说精英。文化大革命时期，凡是读到高中以上的，都统称知识分子，那时期的知识分子可能就是“读书人”、“文化人”。
知识分子是一个相对概念，没有谁可以标榜为绝对的知识分子，因为学无止境。
深圳重新审视“知识分子”，好事。没有结论，更好！ 早上看一本书说，“文化”一词用英文，有160多种定义，是英文里最难解释的“三个词之一”。 呵呵，螟糖小朋友翻翻英语词典不就行了，看看有多少种解释？:( 尽信书不如无书。定义不可能有160多种，若论涉及的范围，成千上万种都有。神棍就是这样专骗小朋友滴。如此说来，“搞”还是中文“含义丰富”的词，搞搞看，看看有没有搞头？呵呵。
页:
[1]