大家对<那方山水那方人>里的观点怎么看??
大家看过这本书吗???我最近看了这本书,觉得他把客家源流研究得比较客观比较全面,引用了大量史料以及各方面的资料,让我对客家源流有了很深入很系统的了解.不知道大家对这本书里的观点有什么看法呢???现在关于客家起源,无论是书籍还是网络,还总是那几个,王东这个研究结果能成为新的主流的客家起源吗??
如果没看过的,我强烈推荐你去看...
http://otho.douban.com/mpic/s2914314.jpg
作者: 王东
ISBN: 9787561754016
页数: 356
出版社: 华东师范大学出版社
定价: 25.0
装帧: 平装
出版年: 2007-8-1
[ 本帖最后由 hillv2 于 2008-5-30 01:23 编辑 ] 王东的《那方山水那方人——客家源流新说》，我看过了。
王东称客家人是“客家方言群”，给该书作序的朱政惠 胡逢祥因此认为“书搞存在一些不足之处（之一）”。但我认为有一定的道理。
王东认为客家话和赣语是从原始赣语分化出来的，我认为也有一定的道理。
从广西客家人移民来源分析整个中国客家人的来源，广西客家人主要来源于梅州、粤北（许多家族提到翁源县），一小部分来自闽西（主要提到上杭县）和赣南（如博白大姓朱姓来自安远县）等多元的客家地区。总体来看，来自梅州的占多数（从目前我看过的资料来看，大概占了3/5），惠河地区、粤北、闽西、赣南各有一部分。
而中国的客家人整体迁徙路线是赣南——>闽西——>粤东。有些是“北方”——>闽西/粤东，有些是赣南——>粤东。称祖上来自粤东的300万广西客家人（广西客家总人口是500万），其实也可以说是间接来源于闽西和赣南。
我认为中国客家人的来源也是多元的，不可能只是中原或江淮，也不可能只是现代赣语地区。
从很多客家姓氏祖谱所记载的家族直接迁徙自赣中北部（现代赣语分布地区，如吉安市），结合客家话和赣语接近的情况，我认为客家人主要还是直接来自这个地区的为多。另外，长江、黄河流域都是一部分客家人的直接来源地。
从赣中北部现代赣语区直接迁来的客家人，其实也可以说是间接来自长江和黄河流域。
现代赣语区的人（“江西人”、“赣人”），又有多少不是直接或间接来自“北方”的呢？
[ 本帖最后由 hd136302 于 2008-5-30 10:24 编辑 ] 原帖由 火德 于 2008-1-13 22:34 发表
现在越来越发现，以血缘区别客家与非客家是很不合理的，王东的《那方山水那方人：客家源流新说》一书从头到尾始终把客家民系称为“客家方言群”是有一定道理的，刘镇发的《客家——误会的历史，历史的误会》认为事实上客家与广府之间血缘是比较接近的，客家与非客家区别只在于方言，无法以血缘相区别。
以客家方言为纽带的客家人，心理认同是相同的（少数不知道自己身为客家而不认同客家的人例外），有共同的利益，拥有最大的一个共同目标——争取本方言群（民系）语言的生存空间和语言延续而做出的努力，即语言斗争。这个方言群的凝聚力既不是血统也不是宗教或风俗，靠的就是客家语言，这样的“客家方言群”（王东语）本身就是一个具有很强凝聚力的民系。
舍去客家语言，客家民系将成为历史。
https://www.hakkaonline.com/forum.php?mod=redirect&tid=15933&goto=lastpost#lastpost
这是我几个月前在《客家话是联系各地客家的唯一纽带》的跟帖。这是我当时对“纽带”的理解，也是我当时对王东“客家方言群”的理解。
页:
[1]