汕尾：你将何去何从？
汕尾：你将何去何从？记得某位同乡曾经说过：在外面的媒体上一年到头都很难看到关于汕尾的新闻报道，而一旦看到“汕尾”出现在新闻报道上，则十之八九是“负面”的。这句话虽然说得有点偏激，但是如果我们稍为查阅一下媒体多年来（汕尾本地除外）关于“汕尾”的报道，却又不得不承认它说得确实很有几分道理。
单就最近来说吧，广州某高校的一个独立课题组前几天公布了最新研究成果，发布了《2007广东省市、县两级政府整体绩效评价指数研究红皮书》。其主要是公布了广东全省21个地级以上市的政府整体绩效排名，其中深圳居首，广州第二，东莞、佛山紧随其后，汕尾市则排在全省21个地级市的最末尾，真是名副其实的“尾”了。
这一次，“汕尾”又一次十分光荣地站在了“负”的一面。排名有没有问题？我想但凡是从汕尾出来的人，应该都不会对这个排名抱有疑问，就算没有这个“红皮书”，汕尾政府的整体绩效也早已在人们心中被排在最末一位了，这一次“红皮书”的发布只不过是道出了一个“公开的秘密”而己。
说实在的，如果单单是这个排名，本身并不能引起幽壹的多大关注，因为这么多年来，早已经对类似的事情见得多了，都早已经麻木了。这或许就是“哀莫大于心死”的意思吧！可是这个“红皮书”公布的实在不是时候，因为就在它公布的前几天，我们的市委书记才刚刚对着媒体高喊：“汕尾要争当全国老区发展排头兵”。
当这两条新闻摆在一起的时候，有什么别样的味道？无声中又在诉说着什么呢？
排头兵按字面理解来看，就算不是排在第一，也应该是排在第二吧？在该篇新闻中，书记还“满怀豪情”地展望了汕尾今后五到十年的“大发展”，喊出了“十年实现翻两番半，到2017年，GDP达到1500亿元。”
10年后的蓝图看起来确实很美很美，可是究竟要靠什么来实现它呢？靠“红皮书”中公布的汕尾“政府绩效”吗？靠整天把那些所谓的“优势”挂在嘴边吗？我已经记不起这是第几次高喊着各种所谓的“优势”了，我只知道每年广东省“两会”、“党代会”等各种重要场合的时候，它们都会一次又一次地被汕尾政府所“唱起”，这是一首“旋律”永远都不会变的“赞歌”。
说来道去，也无非就是地近珠三角啦，沿海啦，红色革命老区光荣历史啦，生态旅游啦之类的所谓“优势”。问题是都已经“优势”差不多整整20年了，怎么还是一年年地仅仅是停留在“优势”层面上呢？为什么“优势”就是转化不了“强势”呢？
说到这里突然又想起这阵子深圳关于“产业空心化”的讨论，在这场讨论中，说到深圳有很多工业企业纷纷往外迁，各路媒体提到的主要承受地在省内为惠州、东莞、河源、清远等地，省外则为江西省等。在这场继80年“吃香港”之后的新一轮抢食“蛋糕”中，同样是1988年从老惠阳地区分出来的四兄弟，惠州、东莞、河源都抢食到了不少，为什么独独就汕尾看得到吃不到呢？如果说惠州、东莞条件要比汕尾好，那么输给各项基础条件都不如自己的河源总说不过去吧？
不过看看河源在深圳等珠三角高速路旁打的“做手机，到河源”的巨大广告牌，看看河源全力争创国家级旅游城市，再看看这么多年来汕尾又做了些什么，你就不难明白为什么人家河源会走到前面去了。
汕尾：究竟何去何从呢？这片土地难道真的就这样一直沉沦下去？真的要一条路走到黑吗？靠政府？靠人民？做为一个土生土长的海陆丰人，我想了很多很多，却始终找寻不到一个合适的答案……（QQ：33079930）
幽壹
2007年11月16日晨于深圳
页:
[1]