客家學及造假始祖， 羅香林 徒子徒孫 出的一本書
客家學及造假始祖， 羅香林 徒子徒孫 出的一本書[ 本帖最后由 水田日 于 2007-4-5 07:06 编辑 ] 呵呵，水田日小朋友喝高啦？:lol
“一事还一事”，对事不对人，是最基本的原则，知否？罗香林在孙中山家世问题上移花接木，国家权威研究部门经过缜密考证给予完全否定，是基于事实的，而不是针对罗香林这个人。
罗香林在新界搞族谱调查，一般情况下原文照录，结合香港本地历史搞些存档，是他在香港任职的职责范围，一般是不会有什么问题的。就算他移花接木搞出“紫金说”，在抄录紫金族谱的时候也没有造假，后来的造假与他无关。有当年国民党政府翻拍的资料为证。 原帖由 情系珠江 于 2007-3-26 18:58 发表
呵呵，水田日小朋友喝高啦？:lol
“一事还一事”，对事不对人，是最基本的原则，知否？罗香林在孙中山家世问题上移花接木，国家权威研究部门经过缜密考证给予完全否定，是基于事实的，而不是针对罗香林这个 ...
-------------------------
@杭州--(海路)--东莞(只限于东莞)--香山 <杭州说>
@ 东莞(只限于东莞)--香山 <东莞说>
@紫金--(陆路)--东莞(东莞区增城)--香山 <紫金说>
珠江先生,
为了方便大家明白,你所说的全统称为 <杭州说>好了,因为<紫金说>包括了<东莞说>中的东莞--香山.
你要去追探孙中山更早的先祖吧,查看杭州有没有族谱记载可以接得上.
东莞--香山,没人否认, <紫金说>已包括了,你不要老是拿这个来说,你要你去追查孙中山更早的先祖.来完善你的<杭州说>.你编了那么多贴,转了那么多贴,还附那么多链接,大部份都有是东莞--香山,这个都说烂了.<紫金说>是追探孙中山更早的先祖.你要反对的吧,你也要追探孙中山更早的先祖,不要局限于东莞--香山.这样讨论才对等.
[ 本帖最后由 一昌 于 2007-3-28 10:30 编辑 ] 原帖由 一昌 于 2007-3-26 19:46 发表
-------------------------
@杭州--(海路)--东莞--香山 <杭州说>
@ 东莞--香山 <东莞说>
@紫金--(陆路)--东莞--香山 <紫金说>
珠江只相信全中国只有二本祖谱是真计---认同东莞的那本孙家祖谱和他自己家谱,其他都是假的,特别客家人的! (强盗逻辑) 原帖由 一昌 于 2007-3-26 19:46 发表
-------------------------
@杭州--(海路)--东莞--香山 <杭州说>
@ 东莞--香山 <东莞说>
@紫金--(陆路)--东莞--香山 <紫金说>
珠 ...
“紫金说”与“东莞说”是不相容的。麻烦你到孙中山故居纪念馆网页看清楚，不懂就留言去问问那里的工作人员。跟着头脑发热的网虫在这起哄，是永远都搞不清的。 原帖由 情系珠江 于 2007-3-26 21:38 发表
“紫金说”与“东莞说”是不相容的。麻烦你到孙中山故居纪念馆网页看清楚，不懂就留言去问问那里的工作人员。跟着头脑发热的网虫在这起哄，是永远都搞不清的。
谁不知呀,关于孙中山的贴我看得还少吗?
为了便于大家明白,所以我叫你:你珠江先生所说的统称为<杭州说>好了.
这里有详细回答:
https://www.hakkaonline.com/forum.php?mod=redirect&tid=45838&goto=lastpost#lastpost
[ 本帖最后由 一昌 于 2007-3-29 17:50 编辑 ] 本帖最后由 水田日 于 2012-11-13 22:25 编辑
原帖由 一昌 于 2007-3-26 22:01 发表
谁不知呀,关于孙中山的贴我看得还少吗?
为了便于大家明白,所以我叫你:你珠江先生所说的统称为<杭州说>好了.
:lol
哥麼賊代，火頭又燒到崖边來了，多得呢班哥麼賊代吾少呀！！:lol :lol :lol
拿本族譜去對對吧！！
[ 本帖最后由 水田日 于 2007-4-3 10:59 编辑 ] 屌多伤身
...........................
页:
[1]