你不也正是整天贴着人家的屁股纠缠不放吗??
否认孙中山是客家人的并非只有珠江一人,大有人在.:loveliness:
你不也正是整天贴着人家的屁股纠缠不放吗??这也不同样问到你自己吗?
同样:肯定孙中山是客家人的并非只有一人,大有人在. 把孙中山攀附为“客家人”的，全是“客家学”的人，没有一个是孙中山研究的专家。到目前为止，孙中山亲人中只有孙穗芳一人跑到紫金去。。。。。。 原帖由 一昌 于 2007-3-26 14:57 发表
珠江先生,对你不利时就骂"孙屙斗".你珠江先生是什么样心态?孙穗芳女士所受的教育和学识,均在你我之上;孙穗芳女士是孙中山孙女;你珠江先生凭什么理由说她不能代表?
你珠江先生不要太唯我独 ...
孙中山是不是只有一个孙女？出席北京、南京纪念活动的孙中山后代40多人，孙穗芳没有参加，即使这些亲人接纳她参加参加也轮不到她代表，这就是无情的事实。而40多名孙中山亲人的代表是孙穗英。出席中山市纪念活动的代表是孙乾的儿子，因为代表着孙眉这一支“长房”。你知道在传统社会里的“长房”是什么概念？孙中山的嫡亲曾孙－孙国雄先生后来也参加了纪念孙中山的活动，他一出席，理所当然就是亲人的代表。孙穗芳所唱的“紫金经”，只代表个人。
在别的地方已经说过：你我不是专家，O蛋更不是:lol 。孙中山家世源流的问题，主要是地情、民俗、实证、嫡亲口述等方面。孙中山的兄姐都有传家之宝，都明确东莞源流，孙中山也有到左埗头、东莞祭祖和参与联谊会的记录，历史研究也证明孙中山从来没有任何自称“客家”的事实（详见有关专家文章）。“紫金说”是罗香林主观臆测“客家”以后，长达7年时间才有人认亲的。这麽简单的问题，只要具备客观的、理性的态度，不难搞清。
本大猫多次参观过孙中山故居纪念馆，对珠三角地情也比较熟悉，对文史有兴趣，这方面的书读得比较多，所以就指出来。而某些网虫在狂热支配下，失去理智地跳脚，本大猫有耐性的时候，就会一如既往地指出来。 原帖由 情系珠江 于 2007-3-26 18:36 发表
把孙中山攀附为“客家人”的，全是“客家学”的人，没有一个是孙中山研究的专家。到目前为止，孙中山亲人中只有孙穗芳一人跑到紫金去。。。。。。
看来孙家子孙的行踪都在你掌握中哦，佩服佩服！ 原帖由 情系珠江 于 2007-3-26 18:36 发表
把孙中山攀附为“客家人”的，全是“客家学”的人，没有一个是孙中山研究的专家。到目前为止，孙中山亲人中只有孙穗芳一人跑到紫金去。。。。。。
珠江先生.
反对你的人就成为你心目中的攀附者.我反问你你也不是<杭州说>的攀附者吗?
不利你珠江先生的就说:没有一个是孙中山研究的专家.如果说罗香林不是孙中山研究的专家,那么你连他一根毛都不如!当然也包括我!你和我再努力50年都可能未能超越他,更不要说推翻他的观点.你要想超越他,那么快快完善你的<杭州说>.
你珠江先生的<杭州说>的证据那么充分,为何连孙穗芳一人都说服不了?
[ 本帖最后由 一昌 于 2007-3-26 23:25 编辑 ] 原帖由 情系珠江 于 2007-3-26 10:51 发表
..
很多人都看破了，只是不说破。知否？
...
請莫滿奈亂貼! 尤其係強姦民意箇東西!
難怪~ O貓愛講汝係轉貼狂
页:
1
[2]