胡說八道
http://www.taiwannation.com.tw/topic006.htm新教材搞台獨、充滿不做中國人的意識形態
李慶華(新黨「立委」)觀點，原書第89-91頁，對「認識台灣」國中新教材，李慶華、王曉波等抨擊新教材搞台獨、充滿不做中國人的意識形態，指責「認識台灣」其實是「認識台獨」; 以「中國大陸」代替「大陸」; 用「戰後」而不用「光復」;只提新台灣不提統一 ; 三百多年「台灣統治族群」
未公平對待台灣人，影射「外省人」未公平對待台灣人 ; 不提連橫的台灣通史 ; 不提三國孫權派兵來台、蒙古人在澎湖設巡檢司等(篇名：我對國中「認識台灣」教科書的質疑)。
糾正：台灣的歷史，連台灣人也不清楚。現在清楚了，才知道被中國人愚弄。新編國中教科書雖和事實仍有距離，但和舊教科書相比，則提供了較接近事實的描述。常識性的、意識型態性的反對理由留給讀者去判斷，把較理性、學術性的反對理由拿出來公開討論，事實自然呈現：
李慶華、王曉波等說「客家族群住於丘陵地」是對客家人的不公平對待。
評論：大批「客家人」最早來台約在西元1700年左右在屏東落腳，因為大多是逃犯，只好躲入番界。之後轉北，大都避居於番界丘陵地(見作者另著「台灣血統」第28章)。因為地緣的關係，說客家話者的山地血統較高，而說和佬話者多為平埔血統。目前平埔和山胞已經混血。
李慶華、王曉波等說「台灣四大族群」是省籍的分化。
評論：據本人研究，若以血統分，台灣只有兩大族群---5.8%的「中國人」和94.2%的原住民(平埔和山胞血統)。 十五年前的黨外雜誌，福佬沙文主義
尹章義(輔大歷史系教授)觀點，原書第135~136頁，「教科書都把客家人打到山區去，對於這樣子的教科書，我的感覺有點像是在讀十五年前的黨外雜誌，充滿了福佬沙文主義」，「今天整個台灣社會瀰漫著福佬沙文主義，首先排斥客家人，再排斥外省人，所以根本沒有辦法凝聚整個台灣認同，台灣意識也就沒有辦法形成」(篇名：讓學術的回歸學術---國中「認識台灣」教科書是否妥當公聽會)。
糾正：「客家人」的唐山公隻身來台，比和佬唐山公隻身來台慢了幾十年，靠海的精華區大都被和佬捷足先登，「客人」大多是逃犯而且言語不通，只有在靠山的那一面落腳、拐騙。這個事實從以前學者的研究中可以歸納出來，例外很少。尹教授的台灣史著作等身，無須多作說明應即可瞭解。本人研究發現，開墾台灣西部靠海平原的，大多是冠漢姓的平埔，真和佬不多。開墾靠山那片平原的，是受不了「假和佬」而搬到靠山一邊去的平埔以及山胞。後來「客家人」遷入靠山的這邊，和原住民混居，久而久之，平埔以及山胞被「客人」同化而成客語群的「假客人」。今日的台灣人只有「假和佬」和「假客人」，骨子裏都是原住民。福佬沙文主義是不瞭解台灣血統的人才會談的東西。 假漢人應該要有相當的反省能力
林郁方(新黨「立委」) 觀點，原書第154頁，「這樣子的教科書對原住民是一個很大的忽略，在社會中處於比較優勢地位的漢人應該要有相當的反省能力，那才是一個值得讚美的社會。教科書中對於漢人對原住民的欺凌並沒有任何的介紹與檢討，實可謂漢人沙文主義」。「就我以一個家族在台灣三百年的身分，土生土長的台灣人的觀點來看，我看不出台灣民間有用台灣魂這個字」(篇名：台灣不能自外於中國和亞洲---「認識台灣」教科書總檢討記者會)。
評論：一個自己聲明家族在台灣300年，土生土長的台灣人，林先生竟然在洛杉磯大聲說他是中國人。林先生高興怎麼說是他的自由，但若所有祖先在台300年的人都這麼說，這真是「台灣人」的悲哀了。林先生自稱祖先來自廣東，屬於客語群。田野調查發現，客語群特別喜歡強調是中原漢人，而事實上很多是100%的蕃！北部有不少案例南部也一樣。案主之大多是平埔族或山地族，只因祖先在乾隆時冠漢姓(台灣人本來無姓)，又把「番」名改為漢名，而且學得一口流利的客家話，還有滿清政府賜給的漢姓族譜，就以此族譜做為「客家人」血統證明書，逢人便說他的祖先是中原漢人，一錯250年，實在荒唐。最近有不少被田野調查人員發現才改正過來。 以上是節錄作者部分之「研究」,通篇胡言亂語,毫無根據.
大家看看笑笑吧!:lol
註：作者：沈建德，留美企管博士，前中興大學企管系副教授。現在自費專職研究台灣主權，及相關的史地、政治、文化、血統等問題。Fax：886-8-753-6335 原帖由 venen111 于 2006-12-23 09:19 发表
http://www.taiwannation.com.tw/topic006.htm
評論：大批「客家人」最早來台約在西元1700年左右在屏東落腳，因為大多是逃犯，
即使是~逃犯,也是很正常的.
清初,有"反清復明"思想的漢人,
大概都被列為罪犯吧!! 這位沈先生的"大作",也看過不少了.
觀點的確讓人不敢領教....:lol
只當他是"夢囈",茶餘飯後的消遣,笑談吧.
:lol
页:
[1]