为什么客家人大多有一个超级祖先啊？
例如：客家陈姓大多自称是开漳圣王陈光元之后，
客家李姓大多自称是李火德之后。
福建林姓大多自称是晋安郡王林禄之后
大家继续补充。。。。
[ 本帖最后由 第二du 于 2006-12-23 07:57 编辑 ]
回复 #1 第二du 的帖子
大概是敬祖的心理吧。超级祖先是封建意识的产物
封建社会讲究的是门阀，不论个人素质如何，都可以凭借祖先的高贵血统顺理成章的当皇帝、作高官。如果没有高贵的祖先，也需要牵强附会地找一个高贵祖宗，证明自己理所应当，可作皇帝或高官。文革初期曾经流行的血统论观点，即是集中反映：老子英雄，儿好汉，老子反革命，儿混蛋。龙生龙，凤生风，老鼠生来打洞洞。认为工人、贫、下中农、革命军人、革命干部出身的，是红五类，可以起来参加红卫兵，造走资派的反；地、富、反、坏、右出身的，是黑五类，没有参加红卫兵的权利，只能接受改造。
如今，讲究个人素质高下，才能立足社会，取得应有的地位。故对宗族，祖宗，没有多少热情。即使寻寻祖，也仅是研究历史，了解姓氏由来发展，研究荣辱得失，启迪后人，如同研究人类，是否由猿人转化来的一样，非是要变回猿人。
血统论的市场还有没有？窃以为表现在对权力结合的身世的追崇上，再附之千年前祖先是皇帝，那地位就光彩了。如果是身无一文，千年前祖先是皇帝，也难有地位。:P 古代權貴三妻四妾很平常吧?經濟力也強,嬰幼兒存活率較一般人高,有眾多後代好像不會不合理吧? 原帖由 venen111 于 2006-11-23 10:35 发表
古代權貴三妻四妾很平常吧?經濟力也強,嬰幼兒存活率較一般人高,有眾多後代好像不會不合理吧?
继续补充！
[ 本帖最后由 第二du 于 2006-12-23 07:55 编辑 ] 。:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol
[ 本帖最后由 第二du 于 2006-12-23 07:56 编辑 ] 一个1000年前的古人，后代繁衍1000年后人口众多一点都不奇怪了，要不然1000多年前中国人口才多少多少万，现在怎么发展到了13亿多呢。 :P:P:P:P:P:P:P:P
[ 本帖最后由 第二du 于 2006-12-23 07:56 编辑 ] 原帖由 hd136302 于 2006-11-23 12:13 发表
一个1000年前的古人，后代繁衍1000年后人口众多一点都不奇怪了，要不然1000多年前中国人口才多少多少万，现在怎么发展到了13亿多呢。
神话。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
[ 本帖最后由 第二du 于 2006-12-15 17:06 编辑 ]
中国部分年代人口
公元前5000年（出现原始农业） 493万公元前340年（战国初期） 3000万
公元前221年（秦朝初期） 2000万
公元前202年（西汉初期） 1300万
2年（西汉平帝原始二年） 6300万
520年（南北朝中期） 5240万
960年（五代十国末期），3979万
1566年（明世宗嘉靖四十五年），1亿6480万
2000年（第五次全国人口普查），12亿9533万
[ 本帖最后由 hd136302 于 2006-11-28 10:25 编辑 ] 就算说全部汉人都是周文王，周武王的后代也非常符合逻辑了。
你说这话不对。我想问一句：和周文王，周武王同一代人的后代又姓什么呢？ 我的观点同 caofeng ，与古代某一名人同一时代的人数以几百万、几千万（见前帖）计，怎么能说今天全部的汉人都是同一个远祖？以周代为例，其中当然有周文王之后，当然更多的是周文王的臣民之后。这样才符合自然规律。
许多现代姓氏自称为某某一千两千年前的名人之后，我看有些是假的，是攀附行为。当然也不能一概否定，真的也是有的。问题是假的多了，造成真假难辨。 原帖由 caofeng 于 2006-11-28 04:13 发表
就算说全部汉人都是周文王，周武王的后代也非常符合逻辑了。
你说这话不对。我想问一句：和周文王，周武王同一代人的后代又姓什么呢？
520年（南北朝中期） 5240万
2000年（第五次全国人口普查），12亿9533万
======================================================
确实有混水摸鱼的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
[ 本帖最后由 第二du 于 2006-12-15 17:06 编辑 ] 重复了请删掉。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
[ 本帖最后由 第二du 于 2006-11-30 09:16 编辑 ] 重复了请删掉。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
[ 本帖最后由 第二du 于 2006-11-30 09:15 编辑 ]
页:
[1]