广东客家人口与分布
说明：
1987年各县（区、市）人口、客家人口数量、客家比例，根据 侯国隆 《关于广东客家人分布情况的调查》
2003年各县（区、市）人口数据根据《中华人民共和国行政区划简册（2005）》，人口截至2003年底。
1、由于县级政区变更，原文无东源县、潮安县，东源、潮安分别属于河源县、潮州市（县级，隶属汕头市）范围。表中东源县、潮安县，1987年尚未建县，因此人口均记为0，相应的客家人口数、客家比例均记为0，分别与河源县、潮州市合计。
2、原文是河源县、潮州市，现名分别是源城区、湘桥区。以现名为准。
3、原文的肇庆市现一分为二：肇庆市、云浮市，表中人口数（包括市、县、区）也相应分开记录。
4、原文人口数精确到个位数，除梅州市个别县外，本表一般只记录到百位数，因此用表中的客家人口数除于该县人口数所得客家比例有些出入。客家比例与原文相同。
5、2003年客家比例与1987年肯定不可能完全相同，相对来说纯客家县比较准确，珠三角地区的城市，由于外省籍人口的加入，无论是客家还是广府，比例都要下调一些。表中2003年各县客家比例仅作为假设的数据，供参考。
6、2003年廉江市客家人口数66.98万，与1996年李如龙等著的《粤西客家方言调查报告》55万数据相近（1999年12月出版），廉江客家人口当在60万左右。信宜、电白的客家人口数也很接近。
7、侯国隆的《关于广东客家人分布情况的调查》，高州市无客家分布。但李如龙等著的《粤西客家方言调查报告》，高州市客家约23万。表中仍以《关于广东客家人分布情况的调查》作记录。
8、一地级市有多个区的，所有的区合为一个，当作一个独立的县的记录单位。如深圳市，原深圳市区与宝安县合为一个记录单位。随着政区的变动，人口数据进行相应的调整。
9、惠州市城区“本地人”是否属客家有争议，原文中惠城区客家比例41.52%，客家人口8.28万，明显是把“本地人”排除在客家人口数量之外的。
10、1987年广东省人口（不含海南省人口）为5901万，客家人口为1662万，占28.17%。2003年广东省人口为7725万（21个地级市相加人口数），假设客家整体比例变化不大，客家人口为2176万。是全国第一客家人口大省。 惠州地区可能被低估了，特别是惠阳区，占61%？太低了吧？
花都客家占29%，应该有24万。参考：https://www.hakkaonline.com/forum.php?mod=viewthread&tid=11303
揭东客家应该有好几万，社区的 客家一家亲 就是其中之一，而以上数据竟然是0！
https://www.hakkaonline.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2015 东莞应该16%说客家话，21万人。以上估计不到10%。
广东省客家分布请参照这个帖子：
https://www.hakkaonline.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1843 这些资料是怎么得来的？
有很多不准确的。 原帖由 yanxiuhong 于 2006-9-21 19:22 发表
揭东客家应该有好几万，社区的 客家一家亲 就是其中之一，而以上数据竟然是0！
本来就明说了有些不准的。
“说明”里面已经提到了，揭东县是从揭阳县分出来的，1987年还没揭东县呢。统计是按照揭阳县算的，但名称是按现名称榕城区，而不是揭阳县。所以揭东县是o o o。 原帖由 客家一家亲 于 2006-9-21 20:29 发表
这些资料是怎么得来的？
有很多不准确的。
侯国隆 《关于广东客家人分布情况的调查》：“笔者于1988年，在各县地方志办公室的帮助下，作了一个调查，大致情况是：全省客家人1662万人，占全省总人口5901万（1987年统计数，不计海南岛）的28.17%。统计工作比较复杂，以万为单位计算。广州、佛山、湛江这些大、中城市，极难作具体确切统计，只得间接以它所辖各县客家人数的总和与总人口的比例，推算出该区客家人的大概数。其于各县的，皆由县地方志办公室填报之数字。” 呵，个人印象，有一些地方不太准，，，如增城、廉江，，， 李如龙《粤西客家方言调查报告》暨南大学出版社 1999.12
湛江、茂名、阳江三市，客家话使用人口约190万。
廉江 55万
化州 30万
信宜 30万
高州 23万
电白 30万
阳西 5万
阳春 15万
徐闻、海康（雷州）、遂溪 5万
电白客家人口 28万
陈云龙《广东电白旧时正话》，刊于《方言》2003年第3期
阳春客家人口 280581人，占全县总人口的32％。
《阳春县志》1996年12月第1版阳春市地方志办公室编广东人民出版社出版发行
阳春县志编纂委员会历经三任（自1986年4月至1992年初），所列数据均为至1987年底的统计数字。
鹤山市 客家人口约占20%，7万多人。
徐晓星《鹤山客家人的历史》
英德市人口96.9万（1999年的人口资料），全市居民大多数讲客家话，其次讲白话。
根据广东教育学院的 胡性初 先生论文《英东白沙客家话语音特点》（第4届客家话会议论文集。暨南大学出版社2002）
曲江县，总人口34.7万，75%的人口使用客家方言，在26~27万人之间。
https://www.hakkaonline.com/forum.php?mod=viewthread&tid=882
乐昌县人口50万，客家话使用人口30万以上。
《乐昌土话研究》（张双庆主编，2000年，厦门大学出版社）
中山市客家人口 约2.5万
《中山客家话研究》暨南大学2000博士毕业论文 作者 甘甲才
花都区，1998年粗略统计，区内使用客家话的人口约占全区总人口的29%。
https://www.hakkaonline.com/forum.php?mod=viewthread&tid=11303
增城市 客家人口 约占40%.
《客家方言研究论文集》
https://www.hakkaonline.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1192
东莞市人口131万（1990年）客家占16%，客家人口21万。
詹伯慧,陈晓锦《东莞方言词典》1997年 江苏教育出版社
汕尾市，使用汉语人口约250万，占当地人口的绝大多数。客家话主要分布于陆河县，海丰县东北部和西北部，陆丰市北部山区，使用人口约40万。
https://www.hakkaonline.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4414
饶平县客家人口20余万人，占22%。
https://www.hakkaonline.com/forum.php?mod=viewthread&tid=13586
（广东各县客家人口、客家比例收集中）………………
[ 本帖最后由 hd136302 于 2006-9-22 23:06 编辑 ] 先不管客家比例准不准确，按原文的数据，把广东21个地级市客家比例和人口做一个比较。
1、汕头市分出揭阳市、潮州市，由10.72%改成5.25%，同时计算并增加揭阳市、潮州市客家比例。
2、肇庆市分出云浮市，由9.6%改成8.7%，同时计算并增加云浮市客家比例。
3、其它各市客家与全省客家比例基本不变。原文18个地级市，现为21个。
[ 本帖最后由 hd136302 于 2007-3-20 23:26 编辑 ] 原帖由 yanxiuhong 于 2006-9-21 19:22 发表
惠州地区可能被低估了，特别是惠阳区，占61%？太低了吧？
如果是把惠城区、博罗县“本地人”排除在客家之外，那惠州市客家也就不到50%了。
原文的惠州市客家比例（惠阳撤县改区之前）：
惠城区 41.52%
惠阳县 61.52%
博罗县 25%
惠东县 53.69%
龙门县 25.87%
合计 41.76% 摘录自《双语双方言》杂志第？集：
惠东县：
“在惠东的七八种方言土语中，客家话是最有地位和最具影响力的强势方言，其原因，一方面是因惠东讲客家话的居民占多数，40万人，接近60%。二是长期以来客家话是各级行政机关进行交流和交际的“官方语言”。这就使得整个惠东无论是山区还是沿江、沿海，均以客家话为官方工作语言和县内的通用交际语。所以在惠东，非客家方言的居民差不多都用会讲客家话，而客家人大多不会讲学佬话和军话等。”
以下为社区网友介绍，来源：
https://www.hakkaonline.com/forum.php?mod=viewthread&tid=16510&page=1&sid=fKNwd9tD#NO.177128
博罗县：
客家话占绝大部份的镇有：长宁，福田，湖镇，平安，横河，柏塘，响水，公庄，杨村，石坝，麻坡，泰美，蓝田
本地话(特殊口音的客家话)占大多数并且占优的有：龙溪，龙华，义和，观音阁。
整个博罗大部份都是客家和＂本地＂杂居一起，但一般的客家话占优势．
只有石湾，园洲两镇大多数是近土白话．
县城原居民是话本地话(特殊口音的客家话)，但周围一般客家话的人多，主流客家话较具生命力，渐渐的客家已占优．
整个博罗是主流客家，本地(特殊口音的客家话)混居一起，没有纯主流客家镇，纯“本地”镇，更没有纯白话镇。
博罗东江边上，从龙溪上至观音阁镇，还有很多讲河洛讲的人，占人口有相当的比例。讲河洛话的人一般分布在如下几个地方：观音阁、泰美镇、仍图镇（现在划给惠州市惠城区）罗阳镇、义和、龙溪镇。
罗浮山地处博罗境内，山下就是福田、长宁和横河镇，这三个镇也是在博罗西部，但这几个镇都是讲客家话为主，特别是长宁和福田长两，基本上都讲客家话，只有部分的移民讲河源本地话。 所谓客家人口的统计，我觉得是钻进了怪圈。什么纯客地区，何不来个纯白地区？纯白纯潮以后，剩下的都是客家人，呵呵。
而像广州这样的移民城市，除了本地客家之外，难道那些移民就没有客家了么？我相信不仅有，而且比例不低。结果似乎都归入了所谓广府人群。这不是逼广州那些客家、潮汕和外省移民成为广府人么？
纯客之类的说法，我一直觉得不可思议，估计是当时在条件限制下没有办法精确统计的一种选择吧。但现在，就算没有办法，也不能够再如此笼统了。比如移民城市，如果无法统计，那就说明理由，然后把它剔除出客家和广府之类的人口统计，而不是非客家，即广府，非客家，即潮汕，这样统计下去，客家会受很大的损失。要么就做精确的，搞笼统地，上上上代人已经搞过了，我们再做不仅仅没有意义，还祸害自己。 还有个问题请教大家。现在大家的身份证都没有客家广府的标签，要做到精确的统计估计不是容易的事情。上面的统计结果，特别是那几张图片，标记了2003的，我想问问，这些数据怎么来的，可靠性如何？ 表格中，某地的客家被统计为有20万人口。而实际上，那里有个大村庄(远离镇政府所在地)，一个村庄就有一万多人口。而那个镇，假设其它所有村庄加起来相当于四个这个村庄的人口吧(我认为是保守的)，那这个镇就有五万多人口了。而这个镇在该地区客家人口中优势并不明显，另一个镇比它强多了，保守点，假设它有5万人口。那这两个镇就占了该地区客家人口的一半强？另外几个客家镇，总人口居然不足10万？简直就是胡说八道嘛！
希望这种跟事实有严重差距的数据，还是不要拿出来了。 刚刚上网搜了，那个地区客家人口，仅其中三个镇，就已经有超过12.2+5.3=17.5万。
不过同时搜到了所谓第五次人口普查的数据，发现里面的数据相当不可靠，当地的客家第一大镇，总人口居然不如好几个客家镇。看来政府的统计，很难避免因各种原因而不真实，唉。。。 原帖由 vikihakka 于 2007-3-7 09:22 发表
上面的统计结果，特别是那几张图片，标记了2003的，我想问问，这些数据怎么来的，可靠性如何？
原帖由 hd136302 于 2006-9-21 18:37 发表
5、2003年客家比例与1987年肯定不可能完全相同，相对来说纯客家县比较准确，珠三角地区的城市，由于外省籍人口的加入，无论是客家还是广府，比例都要下调一些。表中2003年各县客家比例仅作为假设的数据，供参考。
首帖有说明。