mayonghappy 发表于 2004-9-7 21:08:04

http://kejiawc.vicp.net/wc/up/upload/upfile/soft/20049720534401092899441.jpg

mayonghappy 发表于 2004-9-7 21:10:16

http://kejiawc.vicp.net/wc/up/upload/upfile/soft/20049720575001092899501.jpg

mayonghappy 发表于 2004-9-7 21:34:23

我可没说陈家祠是广东建筑的最高水平哦

http://kejiawc.vicp.net/wc/up/upload/upfile/soft/20049721161901092899563.jpg

[ Last edited by mayonghappy on 2004-9-7 at 21:36 ]

始终如一 发表于 2004-9-7 23:52:43

陈家祠是广府建筑的最高水平，比广东最高水平要差一点点。

fxhgd 发表于 2004-9-9 16:45:04

HEHE

不错不错:mad:

兴宁阿哥哩 发表于 2004-11-9 07:49:47

严格讲起来，陈家祠不能算民居，是祠堂、会馆一类的东西。
而且，这种建筑也就一家，没有作为典型广府民居的普遍性。

mayonghappy 发表于 2004-11-9 13:36:16

建筑是有法无式的，在最高水平方面，没有可比性．
祠堂不仅是民居的重要组成部分，也是民居的代表．

兴宁阿哥哩 发表于 2004-11-10 22:30:39

Posted by mayonghappy at 2004-11-9 13:36
建筑是有法无式的，在最高水平方面，没有可比性．
祠堂不仅是民居的重要组成部分，也是民居的代表．
呵呵，如果没有可比性，也就没有所谓的代表了，能够拿陈家祠作为广府建筑的代表，就说明它的建筑水平是广府最好的。俗话说，矮中挑高，当然也就有高中选矮。各派武功还有高下之分呢。不能分只是分得不够细，难分高下也不是不能分。
广府的祠堂一般是与民居分离的，包括现在的珠玑巷的祠堂。如同客家的民居不能把穿心茶亭作为民居看待一样。

andrew 发表于 2004-11-10 22:35:46

廣府建築呈現的方正線條,
跟閩南建築,江南園林的燕尾,起翹等曲線風格果然是大異其趣.

[ Last edited by andrew on 2004-11-10 at 22:59 ]

兴宁阿哥哩 发表于 2004-11-11 08:57:34

我们客家传统民居同样也不能把联芳楼作为其典型，因为它时间比较晚，有南洋味。它在客家民居当中不具普遍性。当然其建筑艺术水平无疑是顶级的。土楼也是这样。
http://mxdj.meixian.gd.cn/fg/images/fg011.jpg
南华又庐我的看法可以作为代表之一。
http://mxdj.meixian.gd.cn/fg/images/fg009.jpg
我们应该找一个作为典型代表的客家民居。
http://mxdj.meixian.gd.cn/fg/images/fg010.jpg

蓝猫 发表于 2004-11-11 09:27:16

Posted by 兴宁阿哥哩 at 2004-11-9 07:49
严格讲起来，陈家祠不能算民居，是祠堂、会馆一类的东西。
而且，这种建筑也就一家，没有作为典型广府民居的普遍性。
皇帝住的地方比他们阔多啦。祠堂也是民居吗？？扯谈。

这么说起来，阴那山的寺庙也可以拿来比较啦？荒唐。

兴宁阿哥哩 发表于 2004-11-11 10:37:26

Posted by 蓝客 at 2004-11-11 09:27
皇帝住的地方比他们阔多啦。祠堂也是民居吗？？扯谈。

这么说起来，阴那山的寺庙也可以拿来比较啦？荒唐。
你有看清楚我的贴吗？

mayonghappy 发表于 2004-11-11 14:01:16

没表达清楚，补充说明：建筑是有法无式的，不同类建筑，不同风格的建筑，不同历史时期的建筑，在最高水平方面，没有可比性．
祠堂不仅是民居的重要组成部分，也是民居的代表．就我身边的人一般是这么理解的，包括建筑历史老师，建筑理论学者．要给民居下个定义，我下不来，你要问我什么是建筑，我也无法准确的回答．但民居不能狭义的理解为普通百姓居住的住宅．为什么祠堂是民居建筑的代表？？在过去生产力低下的情况下，普通百姓居住的住宅，往往质量不高，能保存的时间也短．而祠堂是族人所公共的，也是向其他家族展示自己的载体．为了家族的荣耀，一个祠堂往往花尽了家族的财力物力．所以祠堂的建筑质量，艺术水平是普通民居所不能比的．普通民居也难长时间保存下来．

蓝猫 发表于 2004-11-11 14:34:37

俺们村只有一个祠堂，而且是破小祠堂，并不能代表最先进的生产力。
俺们8祖先，在自家屋的厅堂就可了，何必去祠堂？

兴宁阿哥哩 发表于 2004-11-11 19:44:11

Posted by mayonghappy at 2004-11-11 14:01
没表达清楚，补充说明：建筑是有法无式的，不同类建筑，不同风格的建筑，不同历史时期的建筑，在最高水平方面，没有可比性．
祠堂不仅是民居的重要组成部分，也是民居的代表．就我身边的人一般是这么理解的，包括 ...
如果按学术角度看，很多定义是有争论的，所以我也只是说严格意义上说不是，当然你的观点要包进去也没有对或者错的说法。说白一点就是广义、狭义的问题。
建筑和民居都有法有式，没有式也就无什么哥特式、中国式等等。民居的式就更加明显，四合院、围龙屋等等还是式的反映。
从整体看，典型的广府民居与典型的客家民居比较才能看出问题。从结构、布局、规模、石雕、木雕等等方面考虑，以及看看在当地民居中的普遍性和代表性。当然，最好的建筑能够说明建筑的先进性，但不能说明整体水平。
可以说，客家民居的围龙屋是中国民居的顶级代表，与晋、徽派民居排排坐。
http://www.npp.com.cn/jtsybs/kejia.jpg
http://www.kjrcn.com/web/UploadFiles/20046711358734.jpg
http://www.5hua.net/photo/wlw1.JPG
http://news.gd.sina.com.cn/u/images/1087796199_1_11.jpg
http://digi.pchome.net/2004/6/13/dbhxk_1087130581.jpg
http://tour.jxcn.cn/mmsource/image/2004-4-2/hdj040402_02.jpg
http://lisihai.51.net/ke%20jia/image/kejia%20fang.jpg
http://www.mzmap.com/mylz/img/kjr-zws2.jpg

[ Last edited by 兴宁阿哥哩 on 2004-11-11 at 20:01 ]
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10
查看完整版本: 客家围龙屋能代表广东传统民居的最高水平吗？