[转贴]祖籍广东各地的院士一览,有你家乡的吗???
地区 姓名 学科 祖籍 出生地佛山 陆启铿 数学家 广东佛山
(16名)庞雄飞 昆虫学家 广东佛山
苏国辉 神经解剖学家 广东顺德 生于香港
叶叔华 天文学家 广东顺德 生于广东广州
刘颂豪 光学与激光专家 广东顺德 生于广东广州市
*曾溢滔 医学遗传学专家 广东顺德
*马福邦 反应堆工程专家 广东顺德
何国钟 化学家 广东南海
梁智仁 骨外科学家 广东南海 生于香港
刘允怡 肝胆胰外科学家 广东南海 年生于香港
关士聪 石油地质学家 广东南海
李衍达 智能控制专家 广东南海 生于广东东莞
*梁晋才 航天自动控制专家 广东南海 出生于北京
*岑可法 工程热物理专家 广东南海
*罗绍基 发电工程专家 广东南海 出生于广东省广州市
胡经甫 昆虫学家 广东三水 出生于上海市
广州 冼鼎昌 理论物理学家 广东广州
(10名)梁栋材 分子生物物理学家 广东广州
张恩虬 电子学家 广东广州
姜中宏 无机非金属材料专家 广东广州 生于广东台山
叶恒强 材料科学家 广东番禺 生于香港
邓景发 物理化学家 广东番禺
何炳林 高分子化学家 广东番禺
*邬贺铨 光纤传送网专家 广东番禺人 生于广东省广州市
卢永根 作物遗传学家 广东花都
申泮文 化学家 广东从化
江门 陈垣 历史学,敦煌学家 广东新会
(30名)梁思成 建筑学家 广东新会
梁思礼 导弹控制专家 广东新会
梁思永 考古学家 广东新会
郭景坤 材料科学家 广东新会
黄本立 谱化学家 广东新会 生于香港
陈焕镛 植物学家 广东新会 生于香港
薛社普 细胞生物学家 广东新会
陈国达 地质学家 广东新会
张佑启 土木工程专家 广东新会 生于香港
*李椿萱 高速碰撞力学专家 广东新会 出生于云南省昆明市
*汤钊猷 肿瘤外科专家 广东新会
*陈灏珠 内科心血管病专 广东新会
*黄志强 普通外科学专家 广东新会
*史轶蘩 临床内分泌专家 广东新会
林为干 微波理论学家 广东台山
黄乃正 有机化学家 广东台山 生于香港
邝宇平 理论物理学家 广东台山
陈新滋 有机化学家 广东台山
余国琮 化学工程专家 广东台山
叶玉如 神经生物学家 广东台山 生于香港
蔡睿贤 工程热物理学家 广东台山
*黄翠芬 微生物专家 广东台山
*李绍珍 眼科学专家 广东台山 生于广东省广州市
麦松威 结构化学家 广东鹤山 出生于香港
任詠华 无机化学家 广东鹤山 出生于香港
叶大年 矿物学家 广东鹤山 生于香港
*甄永苏 微生物药物学专家 广东开平
*黄耀祥 水稻遗传育种专家 广东开平
*冯培德 飞行器导航、制导与 广东恩平
控制专家
中山 郭仲衡 应用数学和力学家 广东中山 生于广东广州
(9名) 梁树权 化学家 广东中山
梁植权 生物化学家 广东中山 出生于山东烟台
郑守仪 海洋原生动物学家 广东中山 生于菲律宾马尼拉
郑耀宗 微电子学专家 广东中山 生于香港
*阮雪榆 压力加工专家 广东中山
*赵梓森 光纤通信专家 广东中山
*李焯芬 地质工程专家 生于广东中山
*郑健超 高电压技术专家 广东中山
东莞 邓锡铭 光学、激光专家 广东东莞
(4名)*毛炳权 高分子化工专家 广东东莞
*何镜堂 建筑设计及理论专家 广东东莞
*莫伯治 建筑设计专家 广东东莞
肇庆 李方华 物理学家 广东德庆 生于香港
(3名) 赵善欢 昆虫学家 广东高要
*傅廷栋 作物遗传育种专家 广东郁南
粤西 黎乐民 化学家 广东电白
(4名) 丁 颖 农学家 广东茂名
曾庆存 地球流体力学家 广东阳江
*辛世文 农业生物技术专家 广东海康 出生于广东省湛江市
惠州 黄秉维 地理学家 广东惠阳
(2名) 郑时龄 建筑学专家 广东惠阳 生于四川成都
汕尾 彭士禄 核动力专家 广东海丰
(2名) 陈克复 投资制浆造纸工程专家 广东海丰
潮汕 侯祥麟 化学工程学家 广东汕头
(21名)林励吾 物理化学家 广东汕头
*侯祥麟 石油化工专家 广东汕头
*郭慕孙 化学工程学家 广东潮州
吴佑寿 数字通信专家 广东潮州
郑儒永 系统真菌学家 广东潮阳 生于香港
马大猷 物理学家 广东潮阳 生于北京
陈运泰 地球物理学家 广东潮阳 生于福建厦门
吴国雄 大气动力学家 广东潮阳
周国治 冶金材料物理化学家 广东潮阳
林尊琪 高功率激光技术专家 广东潮阳 生于北京市
*周福霖 工程结构专家 广东潮阳
*郭予元 农业昆虫学家 广东潮阳
*唐希灿 神经药理学家 广东潮阳
*佘峻南 建筑学家 广东省潮阳 出生于越南
庄育智 物理冶金学家 广东潮安
钟香崇 耐火材料专家 广东潮安 生于广东汕头
杨遵仪 地层古生物学家 广东揭阳
蔡 翘 生理学家 广东揭阳
*黄旭华 核潜艇研究设计专家 广东揭阳 出生于广东省汕尾市
曾 毅 病毒学家 广东揭西
梅州 * 江欢成 土木结构专家 广东梅州
(19名)张楚汉 水利水电工程专家 生于广东梅州,祖籍未知
黄子卿 化学家 广东梅县
黎尚豪 淡水藻类学家 广东梅县
梁伯强 病理学家 广东梅县
杨 简 医学家 广东梅县
钟惠澜 医学家 广东梅县 生于葡属东帝汶的叻利岛
李国豪 桥梁力学专家 广东梅县
*古德生 采矿工程专家 广东梅县
*梁春广 半导体器件专家 广东梅县
郑 度 自然地理学家 广东大埔 生于广东揭西
*饶芳权 电机专家 广东大埔
李国平 数学家 广东丰顺
张如心 马克思主义理论教育家广东兴宁
王佛松 高分子化学家 广东兴宁
张作梅 机械工程学专家 广东兴宁
*汪懋华 电子信息技术专家 广东兴宁
*钟世镇 临床解剖学专家 广东五华
丘成桐 数学家 广东蕉岭 生于广东汕头
另:俄罗斯工程院和圣彼得堡工程院的外籍院士刘焕彬 广东兴宁人 造纸专家
英国皇家科学院院士周湘涛广东梅县人 医学家
(*号为中国工程院院士) 新会:15个
潮阳:10个
台山:9个
中山:9个
梅县:8个
顺德:5个
番禺东莞兴宁广州各4个
鹤山揭阳汕头各3个
下文摘自“博客”网
中国科学院士选举是中国科学界的一场闹剧送交者: Apolo_1 2005年11月12日08:56:00 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com
每年一度的中国科学院士选举都会吸引科技界人士的极大兴趣和注意，尤其是众多的在野人士。近几年来大家的共同感觉是无论候选人或是选上的院士质量越来越差，而且越来越多的学术混混和钻营投机分子混迹其中。大部分这种人竟然堂堂皇皇被选上中国科学院士！
首先让我们看看为什么大家感到院士质量越来越差。原因之一是随着中国的开放，越来越多的科技界人士，尤其是海外科技界人士，彼此之间的了解也越来越多。谁的学问，人品，和真正对科学技术的影响大家都彼此清清楚楚，尤其是同行。从这个角度讲，中国科学院士选举以经超越了中国科学界的边界成了一个有全球性质的事件。大家的标准也同时提到了一个新的高度。过去那种之限于中国国内的做法显然已不合时宜。
另外一个越来越严重的问题是腐化和学术道德的堕落。除了大大小小的剽窃重复，还有各种各样的欺骗在中国大行其道。比如一篇文章有多个作者，夸大其词，吹牛皮，拉虎皮，弹冠相庆，互相引申，互相帮助。更严重的是走后门，拉关系，搞帮派，拉山头，请客送礼，搞裙带关系。污烟瘴气，群魔乱舞。在这种环境中搞科学院士选举，可信度显然要遭到世人的极大怀疑。
在更大的角度上，政府把把科学院士和种种利益和福利联系起来是造成院士选举闹剧的根本原因。比如院士的工资要比普通科技人员高出很多，院士得到研究经费的机会也要比普通科技人员高出很多。还有院士房，院士车，院士的法定退休年龄，等等。科学院士成了中国社会的一个新生贵族！面对这种巨大的诱惑，难免不乏种种”勇夫“。三教九流，男盗女娼，八仙过海，个显神通！相比之下，美国科学和工程院院士只是一个荣誉，无钱，无车，无房，无优惠。只是一个国家对个人在学术贡献上最高的认可。
中国这种闹剧的直接结果之一是把科学，科学院，科学院士庸俗化，商业化。另外一个是给下一代(希望是好的一代)造成沉重的负担。第一是这些不合格的院士们会通过行政和学术来继续控制和影响中国科学的进展，第二是这些院士们会给国家造成极大的经济负担。所以中国科学院士选举应该立即停顿，或者每五年举行一次。这样会给大家一个缓冲期来重新思考中国科学的出路！
[ Last edited by linqifeng on 2005-12-15 at 15:00 ]
请思考！
为什么海外知名院士无一例外来自梅州！ 找哇找哇，终于找到一个五华的。:D Posted by linqifeng at 2005-12-15 14:55为什么海外知名院士无一例外来自梅州！
有紫金的吗?没吧! 张如心 马克思主义理论教育家 广东兴宁
研究马克思主义理论也可以当院士?牵强吧? Posted by linqifeng at 2005-12-15 14:55
为什么海外知名院士无一例外来自梅州！
那些都是早期的院士。報導稱：
中國工程院今年還向每位新院士發出了一封信，呼籲新院士避免參加商業性廣告和造
勢 ，維護院士稱號的純潔性。
同時又給院士所在機構發信，要求對院士的成就和貢獻宣傳要恰當，避免炒作，不宜把過高的、不適當的物質待遇加到院士身上，不宜過早地給年輕院士壓上行政職務。
可見與早期的相比已經大不一樣了。
没有紫金计，都系穷计后果！
下文摘自“博客”网：“另外一个越来越严重的问题是腐化和学术道德的堕落。除了大大小小的剽窃重复，还有各种各样的欺骗在中国大行其道。比如一篇文章有多个作者，夸大其词，吹牛皮，拉虎皮，弹冠相庆，互相引申，互相帮助。更严重的是走后门，拉关系，搞帮派，拉山头，请客送礼，搞裙带关系。污烟瘴气，群魔乱舞。在这种环境中搞科学院士选举，可信度显然要遭到世人的极大怀疑。”
哎！穷呀！没钱搞呀！
但没问题，邻居家放牛娃“大岭昂”他说明早把牛卖了，到北京去“走后门，拉关系，搞帮派，拉山头，请客送礼，搞裙带关系。污烟瘴气，群魔乱舞”,渠也要评院士！村长已经收集本村番薯，送到北京去！
[ Last edited by linqifeng on 2005-12-15 at 15:09 ] 「泡沫学术」毁文明传承\陈群
利用「泡沫学术」兜售大量西方价值观、意识形态。马克思经济学至今公认为剖析资本主义最权威的学说，几乎无人问津。中国「学术泡沫」已成为恶性社会范式，存在「文明断层」的巨大风险，令人担忧。
近日，内地与香港媒体对国内「泡沫学术」现象多有鞭笞。青岛社科所杨曾宪《泡沫学术「多赢」背后的「多输」》一文，入木三分捅「泡沫」，读来令人咋舌！笔者对近年学术界功过不敢妄断，但对杨文所涉现象，颇有同感。任何社会经济崛起，往往伴随文明复兴。欧洲工业革命引发文艺复兴，是对封建文明的全面反叛，促进了人类文明大进步。当今令人担忧的是，中国经济崛起，烙上浓烈的「资本印记」，社会主义硬生生贴上西方文明卷标，硬生生实施「资本洗礼」，造成中华文明的「断层危机」。
「泡沫学术」的腐败链条若问「当今中国主流文明是什么？」笔者真不知如何作答。GDP三个英文字母引发太多太多的「财富观」、「金钱梦」、「浮夸风」、「泡沫流」……早就把「斯文」二字用「资本之笼」囚禁起来，我们的学术、学科、学者、学家、博导、博硕士，不少人迷失在财富、权力、利益之中。长此以往，10年，20年，50年，中华文明何以传承？何以立足世界？
当今中国学术界，腐败、造假、剽窃……「世俗」社会中的丑恶现象，「神圣」学术殿堂统统存在。杨文指出，我国「泡沫学术」已形成巨大的「经济产业链」，形成强大的既得利益集团。他举例，假如一位讲师或者助研要评副高职称，用2万元买书号，出版一部「砖着」，每年再用2500元买版面，发表二三篇「论文」，4年共投入3万元……一旦副高待遇兑现，前期投入二三年便可收回……此后，用同样方法，获得正高职称，解决了房子，甚至戴上「官帽」，成为「官学一体」的博导。笔者所知，在当今「博士香风」中，最得势的官是「学者型官员」；最吃香的学者是「官员型学者」，于是出现了新中国从未有过的「互动效应」：一叫「官购博」，官员给学校或博导项目、资助、许诺等，则不用上课，不用论文，不用答辩，摇身一变成为「博士」，「学者型官员」被「打造」出来；二叫「博跑官」，有些博导为了「学术地位」，一定要拚命往「带头人」、「院长」、「秘书长」、「会长」位子上挤，自然少不了攀龙附凤。于是，在学术与权力的「腐败链条」中，一些官员的「执政能力」，或学者的「学术地位」，纷纷得到满足。而为此买单的，当然是国家财政，背后是广大纳税人。杨文指出，「泡沫学术」误国误民，贻害无穷。
［之一］ 「泡沫学术」毁文明传承\陈群
「泡沫学术」的恶性范式
对于经济社会发展，社会的示范作用非常重要。「泡沫学术」的社会范式是十分恶劣的。杨文谈到五点：一是催生行政腐败（审批项目越来越多、各校争地、争重点学科、上博硕点，变相行贿之巨令人咋舌），二是加剧教育不公（高校一面叫穷却高收费，一面在泡沫学术上大量浪费，部分农民为子女上大学卖血举债，一些学术机构为经费无法花掉着急），三是毒化道德风气（以欺骗手段申报项目、奖项，「简历不做假，典型一大傻」，知识分子良知麻木、缺失），四是浪费社会财富（各地形象工程至少还留下点物质财富，而泡沫学术工程什么也留不下，还浪费大量资源），五是戕害中国学术（1958年大跃进的经济损失几年就能纠正，但「学术大跃进」的损失两三代学人难以纠正）。杨文断言：「泡沫学术」如不彻底纠正，经济崛起的中国，将永远是「学术小国」，世界上有靠吃祖宗「冷饭」、炒舶来「剩饭」的一流大学吗？
「泡沫学术」的文明风险
在当今「财富观」示范之下，人们的注意力都集中在「官员腐败」、「经济腐败」上，其实，「学术腐败」要比经济腐败的危害更加深刻，更加严重。因为学术腐败导致的可能是社会「文明断层」。笔者以为，一个社会经济增长若不伴随文明复兴，说明这种增长已出现「社会畸形发展」。历史上的盛世，往往是经济、文明的综合复兴。中国贞观、文景、康干，日本明治维新、欧洲文艺复兴等等，莫不如是。而现代发展中国家的经济崛起，出现了历史罕见的特殊现象——「西方牵引作用」：从拉美、苏东到中国、印度，都不同程度出现了西方化经济转型导致自身文明弱化的趋势。上世纪，苏联在诗歌、文学、音乐、美术、舞蹈、科学上出现了多少世界闻名的大师？中国也反复出现过文明巨星闪烁的时代。可今日，巨匠不知何处去，桃花焉能笑春风？
「泡沫学术」比「西化」更堕落
笔者历来反对「西化」信条。但当今的「泡沫学术」连「西化」都不如。无论哈佛、耶鲁，还是剑桥、牛津，有「学术泡沫」的荒唐事吗？笔者历来认为，未来人类文明将由3个部分组成：儒道佛合一的中华传统文明、中国特色社会（马克思）主义文明和西方科技文明。西方文明最有价值部分正是「科技」。科学是方法论，技术是方法论手段，比如经济模式分析，社会结构模型，立法、审判方法等。这是毛泽东「扬弃」与邓小平「借鉴」之精髓所在。当今学界，有多少人老老实实学习人家的方法论？多是迷信同西方的「结论」接轨，如恩格尔系数、基尼系数……中国是这回事么？美国人均1至3千美元导致的社会现象，中国可能8百美元就出现了，简单「接轨」行吗？更可怕的是，方法不学也罢了，却利用「泡沫学术」兜售大量西方价值观、意识形态，马克思经济学至今公认为剖析资本主义最权威的学说，几乎无人问津。中国「学术泡沫」已成为恶性社会范式，存在「文明断层」的巨大风险，着实令人担忧。
作者为资深传媒人
14/12/2005大公报
［之二］ Posted by linqifeng at 2005-12-15 15:06
下文摘自“博客”网：
“另外一个越来越严重的问题是腐化和学术道德的堕落。除了大大小小的剽窃重复，还有各种各样的欺骗在中国大行其道。比如一篇文章有多个作者，夸大其 ...
看来这种不公平的制度是应该批判和唾弃了！
看,把我们的这位准院士都给埋没了,搞得他天天在这里愤世骇俗！哈哈哈哈！
:D:D:D:D:D:D:D
谢谢！
看,把我们的这位准院士都给埋没了,搞得他天天在这里愤世骇俗！哈哈哈哈！捱不会被埋没计，村长说了：明年番薯丰收时，全部奔捱带到北京去评院士！
Tony,快点回台山收购番薯，您最有资格评“眼屎”了！ Posted by tonycw at 2005-12-15 15:04
张如心 马克思主义理论教育家 广东兴宁
研究马克思主义理论也可以当院士?牵强吧?
是啊，問題就是這樣，自然科學家可以選為院士，社會科學家那怕在學術上有很高的成就，都無法登上殿堂。
我讀書的時候正是鼓吹學好數理化走遍天下都不怕的年代，重理工，輕文史哲，學校錄取也是循這樣的准則。自己喜歡數理化，當然選擇讀理工。然而，許多看法都隨著年齡增長有所改變。其實很多頂尖的自然科學家都認為要重視發展社會科學。
[ Last edited by 夏荷 on 2005-12-15 at 15:34 ] Posted by lanker305 at 2005-12-15 14:57
找哇找哇，终于找到一个五华的。:D
有无搞错,怎能就一个呢?
页:
[1]