嘉应在明朝并不完全属于广东
请看明朝地图：http://club.dayoo.com/read.dy?b=cantonese&t=683403&i=683403&p=1 不好意思，这里没有贴图功能，就看链接吧！从图上可以推测，明朝时惠州一带还没有多少客家人！ 唉，大公鸡变成大蕃薯了？难看。
http://www.rauz.net/bbs/UploadFile/2005-12/200512131941844410.jpg
[ Last edited by lanker305 on 2005-12-13 at 19:42 ] Posted by tonycw at 2005-12-13 19:25
不好意思，这里没有贴图功能，就看链接吧！
从图上可以推测，明朝时惠州一带还没有多少客家人！
还好，我看到琴江还在广东境内。:D
看来，我家的族谱还是有一定的根据的。:D 台湾果然不是“皇明”的国土，那个时代属于荷兰人管？？？ 那时候的嘉应好象分属赣南和闽西！ Posted by tonycw at 2005-12-13 19:37
那时候的嘉应好象分属赣南和闽西！
还好，你说的是“好象”。
:D
不然，你就会输到连底裤都没了。 Posted by lanker305 at 2005-12-13 19:36
台湾果然不是“皇明”的国土，那个时代属于荷兰人管？？？
是的，后来郑成功在明末收复了台湾！ Posted by lanker305 at 2005-12-13 19:40
还好，你说的是“好象”。
:D
不然，你就会输到连底裤都没了。
我会尊重事实的，你放心．
你的意思是说我说的不对咯？有图为证你还有啥话说？
[ Last edited by tonycw on 2005-12-13 at 19:43 ] Posted by tonycw at 2005-12-13 19:41
是的，后来郑成功在明末收复了台湾！
应该是“殖民”台湾吧？居然不是皇明的领土，谈何用“收复”？ Posted by tonycw at 2005-12-13 19:42
我会尊重事实的，你放心．
你有没有发现那条韩江？
如果你有发现那条韩江的话，就会发现，这张地图画的大致还算正确，只是比例上失衡了。
四五百年前，能画成这样子很难得了。 Posted by lanker305 at 2005-12-13 19:44
你有没有发现那条韩江？
如果你有发现那条韩江的话，就会发现，这张地图画的大致还算正确，只是比例上失衡了。
四五百年前，能画成这样子很难得了。
那个画图者不简单啊！:D 奇怪的是当初是什么原因把赣南和闽西的部分地区划出来组成嘉应州再并入广东，到了今天你们客家人又要闹着脱离广东成立什么＂客家省＂呢？呵呵！好讽刺！ Posted by tonycw at 2005-12-13 20:02
奇怪的是当初是什么原因把赣南和闽西的部分地区划出来组成嘉应州再并入广东，到了今天你们客家人又要闹着脱离广东成立什么＂客家省＂呢？呵呵！好讽刺！
你佬人家是真糊涂还是“假糊涂”，我真被你佬人家搞糊涂了。
你怎么在此地图上看出梅州属于赣南或闽西了呢？请指出。
不要摆乌龙！要不要打赌？赌多大，你先提出条件吧。 Posted by lanker305 at 2005-12-13 20:04
你佬人家是真糊涂还是“假糊涂”，我真被你佬人家搞糊涂了。
你怎么在此地图上看出梅州属于赣南或闽西了呢？请指出。
不要摆乌龙！要不要打赌？赌多大，你先提出条件吧。
我和你谁老还难下结论！
至于你提出的问题，我看到的就是那样，你从那幅地图又看出了什么欢迎讲出你的看法！