【讨论】南洋地區和香港,十多年前的台灣不同之處是........
南洋地區和香港,十多年前的台灣不同之處是客家人沒有成為經濟的弱群,家中的語言是客家話。馬來西亞(包括兩砂),星,印尼,泰家中,族群都講客話。公眾塲所講普通話。自已開會講客話。當然這些客話已溶入許多local生活上的片語了。 看不太懂什麼意思!
是說十多年前台灣的客家人成為經濟弱勢族群嗎?
如果是這個意思,不符事實的,台灣經濟弱勢族群只有原住民,其他三大族群可以說沒有差別. 那可能是政治弱群。南洋有很多政治客家人物 呵呵,一般估計台灣的客家人只佔了15%左右,客家人在政壇高階的是少了些,但中階和基層不少.非福佬客的客家人當到最大的官是立法院院長.客家人在台灣從政的比例不低,只是因為人口本來就少,所以感覺上不多. 臺灣客家已經成爲政治力量借助的資源，因此有客家委員會，有客家電視臺，有不斷創造的客家現代歌曲。
南洋的客家，還有待整合，特別是電視-廣播媒體的介入，非常必須。 Posted by venen111 at 2005-8-13 09:54
看不太懂什麼意思!
是說十多年前台灣的客家人成為經濟弱勢族群嗎?
如果是這個意思,不符事實的,台灣經濟弱勢族群只有原住民,其他三大族群可以說沒有差別.
曾看過一些數據,客家族群平均所得比福佬族群高些~
因為客家族群任職公家機關比例不低.
但就企業而言,客家企業主;中上規模的並不多.(是以比較上來說的~)
所以台灣那種富豪級的大企業家裡,鮮少看到客家人吧! Posted by andrew at 2005-8-13 11:09
曾看過一些數據,客家族群平均所得比福佬族群高些~
因為客家族群任職公家機關比例不低.
但就企業而言,客家企業主;中上規模的並不多.(是以比較上來說的~)
所以台灣那種富豪級的大企業家裡,鮮少看到客家人吧!
看什麼年代吧!
早期農業時代客家人是比較窮,因為大部分平原都被福佬人佔去了,客家人只能開發丘陵地.
後來正因為沒什麼田可以種,客家人轉向工廠和公務員的比例很高,富不到那裡,但一般也很少有窮困的.
如果到雲嘉南沿海去看,那裡全是福佬人的天下,大部分地區都還相當落後,生活環境很差!
而客家人分布的山區,近二十年來發展精緻農業,觀光農業,休閒,農村經濟有了相當大的改善,富有的程度不輸在城市工作的白領.
成為經濟的弱群
香港是個金錢主導的特區。市埸经濟決定一切。客家意識只存在學者,富豪。雖然有時有一點[百份之一二吧]文化活動,基本上都在為物質生活而打滾。二百万港幣只能買六百平方尺的住所。一家三口加一菲佣住在裡頭。除了睡覺便生活在街上去找更多的金錢。相當多的客家人已三代人不講客家話了。 Posted by namlow at 2005-8-30 10:59
香港是個金錢主導的特區。市埸经濟決定一切。客家意識只存在學者,富豪。雖然有時有一點[百份之一二吧]文化活動,基本上都在為物質生活而打滾。二百万港幣只能買六百平方尺的住所。一家三口加一菲佣住在裡頭。除了睡 ...
我认识的香港客家人已经成为了“广府客”了！:( Posted by andrew at 2005-8-13 11:09
曾看過一些數據,客家族群平均所得比福佬族群高些~
因為客家族群任職公家機關比例不低.
但就企業而言,客家企業主;中上規模的並不多.(是以比較上來說的~)
所以台灣那種富豪級的大企業家裡,鮮少看到客家人吧!
几年前也看过大陆的一本杂志,好像是<海外星云>里面也说客家人在经济上比福老人占有优势,特别是在台湾北部地区.而且它把王永庆也列为客家人.
页:
[1]