理性对事，感性对人！关键现在你对的是人！:cool:
为什么对人就不能理性呢？是何道理？
与其让别人砸砖头，还不如我们自已砸啦。 人总是既复杂又简单的动物，并不能凭借自己的主观思想去断定人的行为意义！:cool: Posted by xiangxh at 2005-7-7 19:54
人总是既复杂又简单的动物，并不能凭借自己的主观思想去断定人的行为意义！:cool:
谁“主观”啦？ Posted by 蓝猫 at 2005-7-7 19:55
谁“主观”啦？
你调查研究了吗？调查研究就一定正确吗？ Posted by xiangxh at 2005-7-7 19:57
你调查研究了吗？调查研究就一定正确吗？
我当然没有在研究，你又有去研究过吗？
遵守
没有的话就请遵守“约定俗成”，要改变的话，请找到现实的依据！若成立的话，我也会支持你的！:cool: Posted by xiangxh at 2005-7-7 20:01
没有的话就请遵守“约定俗成”，
要改变的话，请找到现实的依据！若成立的话，我也会支持你的！:cool:
“约定俗成”就是客观的？
何谓“约定俗成”？不就是一些人吹出来的。
现实的依据有很多人都在研究，我只是引用他们研究的成果而已。
而你们的大师们大多已经作古，剩下的也没有几个有成就的。 研究就一定正确吗？人云亦云？还是行而上学？:cool: Posted by xiangxh at 2005-7-7 20:07
研究就一定正确吗？人云亦云？还是行而上学？:cool:
就认为罗香林他们研究的太烂啦，有太多漏洞了。也是当时时代的局限性所致的。
我们要还原历史的真相，而不是“人云亦云”。 那你认为客家人不是汉人？:cool: Posted by xiangxh at 2005-7-7 20:13
那你认为客家人不是汉人？:cool:
我有这样说过吗（或者类似的言语）？
总是喜欢说这样的话？
其实，汉人，也不过是一群人的名字罢啦，没有什么大不了的。 Posted by 蓝猫 at 2005-7-7 20:14
我有这样说过吗（或者类似的言语）？
总是喜欢说这样的话？
其实，汉人，也不过是一群人的名字罢啦，没有什么大不了的。
既然是自己感到满意的“名字”，为什么要改变呢？ Posted by xiangxh at 2005-7-7 20:19
既然是自己感到满意的“名字”，为什么要改变呢？
莫名其妙呀，你。
不是要改变什么，而是要还历史本来的面貌，懂吗？ Posted by 蓝猫 at 2005-7-7 20:20
莫名其妙呀，你。
不是要改变什么，而是要还历史本来的面貌，懂吗？
往事已逝，现在我更需要的是着眼未来，把握现在！“历史”不一定是真实的历史 Posted by xiangxh at 2005-7-7 20:23
往事已逝，现在我更需要的是着眼未来，把握现在！“历史”不一定是真实的历史
“历史”不一定是真实的，那还要历史干嘛？
历史，就是历史。着眼于未来，也不能够忘记历史。你能吗？没有历史，谈何继承呢？
你说的话越来越“玄”啦。