坳背醒龙 发表于 2005-4-3 04:02:31

<纵横中国>福建篇之客家谈有重量.

:cool::cool::cool:
      本来不奢望福建篇有谈客家的,但福建篇谈民俗的时候,差不多用三分之一的时间着重谈客家,很意外.
      而且谈客家的,居然是客家人,而不是外人,也很新鲜.毕竟,客家人的事,由客家人评说最好不过.
      更意外的是:
      第一次见到客家学者,承认,客家人当中有很多是附会中原汉姓的南方土著;第一次听到客家学者,正面对待客家最初的"含义",以及其演变;
      客家研究确实需要真正的反朴归真了,一些学者也在此做了很多的贡献,为什么现在的客家文献的主流还被过去的一套"垄断"掉,以致使很多客家人得不到'完整'的信息,从而没有完整的客家人观,也就没有正确的"客家认识".也就产生了很多关于客家人的笑话.

[ Last edited by 坳背醒龙 on 2005-4-3 at 04:04 ]

坳背醒龙 发表于 2005-4-3 04:07:03

建议客家网全面更新一下有关客家源流的内容,

至少应该标明有关源流的问题尚属"假说",而没有完全"定论".

yanxiuhong 发表于 2005-4-3 09:20:44

呵呵，昨天的是我的老鄉，謝重光教授。

yoyoke 发表于 2005-4-3 10:10:51

客家人当中有很多是附会中原汉姓的南方土著


我也很赞成这样的观点！！！

赣师客家人 发表于 2005-4-3 19:13:07

谢重光因为是学史出身，比较讲究史料的考证，因此观点会客观一点

他关于石壁的论述和科大卫关于南雄珠讥巷的论述有一曲同功之妙

记得九十代末在宁化开一次有关石壁的客家学研论会，会上绝大部分“文史工作者”都在大谈石壁在客家史上意义与作用什么的，但谢重光却提出了不同的看法。结果，那次论讨会的论文集，谢重光的论文排在了后面，前面的都是一些歌功颂德的文章。这就是当时客家研究的现状的表现。

坳背醒龙 发表于 2005-4-3 19:43:51

Posted by 赣师客家人 at 2005-4-3 19:13
记得九十代末在宁化开一次有关石壁的客家学研论会，会上绝大部分“文史工作者”都在大谈石壁在客家史上意义与作用什么的，但谢重光却提出了不同的看法。结果，那次论讨会的论文集，谢重光的论文排在了后面，前面的都是一些歌功颂德的文章。这就是当时客家研究的现状的表现。
廉价的功功颂德，对客家有何益处？客家研究需要返朴归真。
页: [1]
查看完整版本: <纵横中国>福建篇之客家谈有重量.