【讨论】八大基石挺深圳直辖！！！转（亚太经济时报）河源-有必要从行政区划上划入深圳的总体规划
深圳大学产业经济研究所所长、深圳市城市化研究会会长魏达志教授认为，深圳有条件成为直辖市，但在程序上，应该按中央和广东的战略部署，协调好和各方面的关系，借CEPA的机遇，在连接香港和内地的过程当中为珠三角、广东省和全国作出更大的贡献。魏达志第一次全面地对本报记者论述了他的深圳“申直”八大理由。
其一，从中国直辖市的地域布局来看，目前北方有北京、天津，东边有上海，西部有重庆，但华南大区是一个空白，没有设直辖市，这一布局就中国现代化建设的水平程度和发展需要来看是不甚合理的。中国有必要在华南沿海选择适当的城市作为直辖市。
其二，从经济总量上看，只有20年历史的深圳进出口贸易总额连续10年在大中城市中排名第一，工业总产值仅次于上海，排名全国大中城市第二，预算内的财政收入全国排名第三，GDP在大中城市排第四。
其三，作为经济强省的广东，具有很大的经济总量：GDP占全国1/9，税收占1/7，引进外资占1/4，进出口贸易总额占1/3.如果把深圳划出去，对广东影响不会太大。
其四，从深港一体化的关系发展和前景来看，深圳与香港相比行政区划级别太低。深圳既将没京港高层对话的政治地位，又没有沪港比翼双飞的经济总量，还没有粤港联系会议的合作机制，直接影响了深圳与香港的一体化衔接。
其五，从地区发展来看，由新兴城市候选直辖市不会混乱以前的行政布局。东北的大连、山东的青岛、江苏的苏州、浙江的宁波都发展得非常好，中央可能会从更大规模的区域经济布局的角度审视第5个直辖市。
其六，从行政成本来看，深圳比其他省会城市更宜改作直辖市。正如中央为了振兴西部地区，不以省会成都作直辖市，而选择重庆作为直辖市，原因就是不会因为重新选择造成行政成本增加。
其七，深圳作为副省级城市，只有2000多平方公里的土地和温州、宁波等许多地级市相比都小很多。例如河源这样的深圳对口帮扶市，有必要从行政区划上划入深圳的总体规划，这样既保护了河源的生态环境，又为深圳的产业发展提供了空间。
其八，从中央财税的调控和布局上看，考虑到国税地税有可能合一的原因，深圳若发展成为直辖市，有利于中央的调控，既保护了地方的经济发展，又相对考虑了中央的财税平衡。
请大家来导论..... 做跟屁虫的味道好吗？ 辖不辖对我们一点关系都没有! Posted by 东江客 at 2005-1-19 23:10
深圳大学产业经济研究所所长、深圳市城市化研究会会长魏达志教授认为，深圳有条件成为直辖市，但在程序上，应该按中央和广东的战略部署，协调好和各方面的关系，借CEPA的机遇，在连接香港和内地的过程当中为珠三角 ...
哦！楼主的意思的让河源作为深圳（直辖）市的飞地？中间的东莞、惠州呢？那岂不是天大笑话？
飞地比市区驻地还大得多？ 做跟屁虫的味道好吗？ 这么大的河源做了人家的跟屁虫。要知河源地区有1。58万平方公里的面积。深圳特区才有0。2万平方公里，东江客真恬不知耻！！！！
再则，做跟屁虫也许对河源市（或加上柴紫金）有一点好处，但对于其它县绝对没半点好处！ 批屁！
【注意】
各位错啦,本人不单不认同,而且是特看不起深圳人那种自以为是鸟样的人,转发此文只是供大家导论.... 总体上还行，但有没有想过一旦深圳直辖广东到香港又多了深圳过关这一个障碍了 我要河源成为一个国家,把周围的客家人都划进来.大力发展客家文化!!!!!
页:
[1]