Posted by 蓝客 at 2004-12-29 14:58
没有，再来一百万也能承受。
以色列是沙漠地带，都可有几百万人（七百万吧？），不信五华不能。
最主要的是科学文化水平，人民素质水平，这才是最关键的。不怕人多。
希望篮客能够客观一些，负责认一些，五华确实人太多，据说生的也太多，如果这样，就甭指望人们素质提高，以色列都是移民，他们的素质本来就高，所以他们能够创造滴灌技术，使沙漠中的农业养活自己，而且他们占有叙利亚的革兰高地，到现在也不归还，为什么？因为要控制水源的目的。
Posted by mzkj at 2004-12-29 15:34
希望篮客能够客观一些，负责认一些，五华确实人太多，据说生的也太多，如果这样，就甭指望人们素质提高，以色列都是移民，他们的素质本来就高，所以他们能够创造滴灌技术，使沙漠中的农业养活自己，而且他们占有叙 ...
我从专业角度来看，人口多不是个问题，如此而已，你大可不必上纲上线呀。
你听惯了共产党的宣传机器，被洗脑了，计生政策的狂热分子，如此而已。共产党的教育失败政策找了一个替死鬼，如此而已。
可以考虑五华南边和紫金合并，因为五华南边的交通是与紫金相通的。
而五华北边，与龙川的老隆合并。龙川的山那边归河源管吧（路太难走了）。
如果兴宁人愿意，也可以加盟五龙，成立“循州县”如何？:D
[ Last edited by 蓝客 on 2004-12-29 at 15:42 ]
Posted by 蓝客 at 2004-12-29 15:32
我们村还有很多荒山呀，在八十年代，都是绿色的，现在，黄黄的都是草。
有很多人耕二三亩田了，因为按照市场的调剂，耕田的人少了。 二三亩地很多吗？在重庆万州区（原万县市）开县胜利乡（亲戚家），别人一家五口人，共10亩地，30亩林地,合计40亩，人均8亩地，而梅县梅江区三角地，我亲戚几乎都是没地地农民，听他们说人均才几分地，为什么梅州人大量外迁，不就人口压力与土地的矛盾太大吗？
Posted by mzkj at 2004-12-29 15:44
二三亩地很多吗？在重庆万州区（原万县市）开县胜利乡（亲戚家），别人一家五口人，共10亩地，30亩林地,合计40亩，人均8亩地，而梅县梅江区三角地，我亲戚几乎都是没地地农民，听他们说人均才几分地，为什么梅州人 ...
人均二三亩。指的是田地，不包括荒地，山地的，旱地的。
人口比较集中的地方，经济反而较好，商业发达。五华的经验。
Posted by 蓝客 at 2004-12-29 15:37
我从专业角度来看，人口多不是个问题，如此而已，你大可不必上纲上线呀。
你听惯了共产党的宣传机器，被洗脑了，计生政策的狂热分子，如此而已。共产党的教育失败政策找了一个替死鬼，如此而已。
我拥护共产党的这一英明政策，什么时候你成了专业人士了？现在城市里的大多数人因为经济压力，有几人想生多胎，恐怕是有的生,无钱养啦。
Posted by 蓝客 at 2004-12-29 15:47
人均二三亩。指的是田地，不包括荒地，山地的，旱地的。
人口比较集中的地方，经济反而较好，商业发达。五华的经验。
对啊，我说的田地也有10亩。
Posted by mzkj at 2004-12-29 15:50
我拥护共产党的这一英明政策，什么时候你成了专业人士了？现在城市里的大多数人因为经济压力，有几人想生多胎，恐怕是有的生,无钱养啦。
大多数不是所谓的经济压力，而是西化享乐主义主导了人们的思想，就想现在的西方国家一样，难道他们真的没钱畏下一代吗？
我都说，用专制，残酷的打压的所谓计生政策，是不得人心，也是无效果的（如果有效，早就可看到人口的减少了）。
只能教育，西化，发展。这三个法宝才能解决问题。
人口比较集中的地方，经济反而较好，商业发达。五华的经验。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
但如果每个地方都人口繁茂，会是什么后果？人人都做生意？为什么澳洲，加拿大的社会福利会这么好，不就是人口少，地大物博，人均占有多，据说那些国家的人都很懒的，实际是生活压力小，生活舒适悠闲啊！羡慕ING.
Posted by mzkj at 2004-12-29 15:55
人口比较集中的地方，经济反而较好，商业发达。五华的经验。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
但如果每个地方都人口繁茂，会是什么后果？人人都做生意？为什么澳洲，加拿大的社会 ...
实际上，住在五华的人，打工的也好，农民也好，公务员也好，其生活品质比外面的人大多较好的。
问题是，你需要得到什么，你希望什么。
Posted by 蓝客 at 2004-12-29 15:55
大多数不是所谓的经济压力，而是西化享乐主义主导了人们的思想，就想现在的西方国家一样，难道他们真的没钱畏下一代吗？
我都说，用专制，残酷的打压的所谓计生政策，是不得人心，也是无效果的（如果有效，早就可看到人口的减少了）。
只能教育，西化，发展。这三个法宝才能解决问题。
在民智不够时，是需要专制的，孙中山曾经认为西方的民主制度可以引入中国，但后来他也不得不承认，中国的民智不足，西方的那种制度是不适合中国的，所以你的后三个法宝：教育，西化，发展。确实是必须的，现在城市人口的民智已经允许西方民主制度的引入，但中国的农村尚需时日。
Posted by mzkj at 2004-12-29 16:01
在民智不够时，是需要专制的，孙中山曾经认为西方的民主制度可以引入中国，但后来他也不得不承认，中国的民智不足，西方的那种制度是不适合中国的，所以你的后三个法宝：教育，西化，发展。确实是必须的，现在城市 ...
美国中西部的农民，还不是赣，愚，笨，顺，忠，自大？？？
那一项素质不如人啦？？？不要为专制找借口。农民很多一讲起国际时事来，琅琅上口的，美国人，我还不见得他们有那种素质呢。
Posted by 蓝客 at 2004-12-29 15:58
实际上，住在五华的人，打工的也好，农民也好，公务员也好，其生活品质比外面的人大多较好的。
问题是，你需要得到什么，你希望什么。
需要高的生活品质，希望低的生存压力。
Posted by 蓝客 at 2004-12-29 16:03
美国中西部的农民，还不是赣，愚，笨，顺，忠，自大？？？
那一项素质不如人啦？？？不要为专制找借口。农民很多一讲起国际时事来，琅琅上口的，美国人，我还不见得他们有那种素质呢。
你的意思是中国已经可以实行西方的民主制度？我觉得东部地区是可以了，西部民族地区也应强制实行。
Posted by mzkj at 2004-12-29 16:03
需要高的生活品质，希望低的生存压力。
不需要整天去东南亚，在家里就能东南亚了，
不需要整天去尖沙咀，在家里也有个赤沙咀。
国家没有发展，连累到我们这些农民。:D真没气。