Posted by 蓝客 at 2004-11-21 13:33
:mad:超搞笑呀，谁在偷梁换柱？？居然想用“捞”的概念来试图比较客家人和广府人的血统？？？
湖南，四川那些长的很南方人的民工不是被你们称作是“捞”吗？？？
湖南人、四川人在体质上，整体比广府、客家偏北，尤其是官话区的，更为明显一点。
你问问大洋网那些人“捞”是什么概念来的，就清楚啦。
捞这个概念，只是语言上的，而非建立在血统或者DNA上的。
Posted by 情系珠江 at 2004-11-21 13:40
湖南人、四川人在体质上，整体比广府、客家偏北，尤其是官话区的，更为明显一点。
这点何须你点明？
但四川湖南人也大把比我南 蛮的多的样貌特征。
赣南的民工在广东，也会被视作捞的。
广东大猫在讲“捞”之前，原来还要仔细分辩一下人种的特征呀？？
好像哦。照此来讲，“北古”模样的广东大猫是否也被称作是“捞”呢？荒谬。
请问，如何鉴别赣南的民工和粤北粤东的民工？他们都是客家人，为什么一个是捞，一个是非捞呢？难道样貌特征有很多区别吗？？
Posted by ihakka19820417 at 2004-11-21 13:27
只要心中不认为自己是什么捞，就不会是什么捞。让捞去死吧。
以上观点可以作为本帖子的结束语，如果你觉得自己是捞那就是捞，反之亦然，即使是外省人，但如果有能力，即使被人称作捞，那又如何，不也是大把的捞钱，谁爱眼红就由他去吧。