Posted by 蓝客 at 2004-9-30 16:28
你随便安了那么多罪行？
其实，我都有详细地说明了“广府客“的概念啦，你仔细看看吧。
本人无意指责任何人，当然也包括阁下。
只是不希望看到我们客家人自己分化自己，做出亲者痛仇者快的事。而且，这一切都是假“爱客家”之名而行。
就算是有所谓“广府客”，那又是因何产生的呢？满口“爱客家”的人，也从没有去思考。倒是“广府客”的帽子满天飞。
我不知道“广府客”这词的来历，但是现在已经变成一顶很好用的帽子，被“爱客家”者大肆冠之于人。
Posted by 鹏城浪子 at 2004-9-30 16:52
本人无意指责任何人，当然也包括阁下。
只是不希望看到我们客家人自己分化自己，做出亲者痛仇者快的事。而且，这一切都是假“爱客家”之名而行。
就算是有所谓“广府客”，那又是因何产生的呢？满口“爱客家” ...
与爱不爱客家，无关！
客家人，一旦在日常生活中使用广府语，就是广府客啦，这是客观事实吗。
我们为什么不敢面对呢？
广府客可以爱客家，
纯客家也可以恨客家。
[ Last edited by 蓝客 on 2004-9-30 at 17:00 ]
Posted by 鹏城浪子 at 2004-9-30 16:52
本人无意指责任何人，当然也包括阁下。
只是不希望看到我们客家人自己分化自己，做出亲者痛仇者快的事。而且，这一切都是假“爱客家”之名而行。
就算是有所谓“广府客”，那又是因何产生的呢？满口“爱客家” ...
我在想，究竟是谁把我中午的贴搞飞了的呢？
我那贴，又有什么问题呢？
我不是已把问题说得很清楚了的么？
“广府客”一词，本无多大贬褒之意，
只为一些已被广府“半同化”，但又没完全被“同化”的客家人有一个确切的称呼罢了。
只简单地将这些人称之为“客家人”或“广府人”，恐都不科学吧？
例如：广府客大多崇拜广府，喜爱白话甚于客家话，倘只将其称之为“客家人”，岂不连带说客家人大多崇拜广府，喜爱白话甚于客家话的？
我的意思就是这样了，你有你喜欢白话，崇拜广府的权利与自由，但当你做这些事的时候，请勿说自己是“客家人”，因为我同样也是“客家人”，我却对白话并不怎么感冒。这一点小小的要求，不算过份吧？
至于说到什么划分3。6。9的问题，我认为，没必要说得那么难听。
就算同是“中国人”，不也一样划分成南方人跟北方人，或客家人，潮汕人，广府人，吴人什么的吗？
难道，这也叫划分成3。6。9等来斗争吗？
Posted by 幽壹 at 2004-9-30 16:50
何来强行地分为3。6。9等？
这本就是事实嘛？
岂是谁刻意去分出来的？
我都说得很详细了，唉，，，
可惜一回来，贴却不知跑哪里去了，，，
客家人的文化属性是统一的，尽管这个属性的概念还存在几种说法。
将我客家游子的某个体（至多只是小群体），某些非纯粹的客家文化的特性刻意凸显；客观效果只是分化客家人。
难道我们就不能多一点包容之心？
Posted by 幽壹 at 2004-9-30 17:05
我在想，究竟是谁把我中午的贴搞飞了的呢？
我那贴，又有什么问题呢？
我不是已把问题说得很清楚了的么？...
合并了，主题相同的，合并作一个帖子范围内来讨论， 不必要另外发帖子。
你的帖子，就在这个主题底下。
Posted by 鹏城浪子 at 2004-9-30 17:07
客家人的文化属性是统一的，尽管这个属性的概念还存在几种说法。
将我客家游子的某个体（至多只是小群体），某些非纯粹的客家文化的特性刻意凸显；客观效果只是分化客家人。
难道我们就不能多一点包容之心？
唉，，，
说来说去，你还是不明，这根本就不关什么“包容”不包容的事，
有一些人一些事，天生就是不同的，你能奈何？
为了区别之些不同，自然要有不同的称谓啦，，，
就如同是华人，文化属性也是统一，不也分“海内华人”与“海外华人”吗？
难道这样一划分，就不“包括”了啦？
Posted by yanxiuhong9 at 2004-9-30 17:07
合并了，主题相同的，合并作一个帖子范围内来讨论， 不必要另外发帖子。
你的帖子，就在这个主题底下。
不，我不认为这两个贴子有合关的必要，，，
毕竟，那个贴子是我“原创”的，讲的主要是我的观点，我的看法，，，
其主旨与此贴并无雷同，，，
Posted by 幽壹 at 2004-9-30 17:05
我在想，究竟是谁把我中午的贴搞飞了的呢？
我那贴，又有什么问题呢？
我不是已把问题说得很清楚了的么？
“广府客”一词，本无多大贬褒之意，
只为一些已被广府“半同化”，但又没完全被“同化”的客家人 ...
首先，我声明本人没有弄飞阁下的帖。
“广府客”一词，本无多大贬褒之意，但是，此词现在已被滥用来指责人了。
只为一些已被广府“半同化”，但又没完全被“同化”的客家人有一个确切的称呼罢了。什么又是“半同化”，“同化”？
幽晶晶，还是我的概念好呀，简单明了，不会发生这么多纠缠不清的东西。
另，我说你幽晶晶并不说明有什么特别的含义。
这个帖子是我合并的，小蓝也开了一个，原创的，也是可以合并的。
这是论坛的要求，同样主题的最好不要每人开一个帖子。
Posted by 鹏城浪子 at 2004-9-30 17:15
首先，我声明本人没有弄飞阁下的帖。
“广府客”一词，本无多大贬褒之意，但是，此词现在已被滥用来指责人了。
只为一些已被广府“半同化”，但又没完全被“同化”的客家人 ...
我并不是说你飞我的贴，只是借机提一下而已，，，
既然你都提到此词是被“滥用”，那即是指此词本身无什么不可了？
滥用问题，只在于滥用者本身，又与此词何关？
“手术刀”本是救人的，但倘被“滥用”，则同样可以用之来杀人，难道我们能以此去指斥“手术刀”如何如何吗？
“半同化”，就是未被完全“同化”喽，
至于什么叫“同化”，则建议你去查阅一下相关工具书了。《辞海》什么的应该有收此词吧？
Posted by 蓝客 at 2004-9-30 16:58
与爱不爱客家，无关！
客家人，一旦在日常生活中使用广府语，就是广府客啦，这是客观事实吗。
我们为什么不敢面对呢？
广府客可以爱客家，
纯客家也可以恨客家。
[ Last edited by 蓝客 on 2004-9-30 at ...
“与爱不爱客家，无关！”那与什么有关？
指人“广府客”，不就是要责人背祖吗？背祖不就是不爱客家的表现吗？
日常生活中使用广府语的现实都不敢面对？客家人的硬颈精神哪去了？阁下是不是也有点看不起自已客家人了。
Posted by 鹏城浪子 at 2004-9-30 17:23
“与爱不爱客家，无关！”那与什么有关？
指人“广府客”，不就是要责人背祖吗？背祖不就是不爱客家的表现吗？
日常生活中使用广府语的现实都不敢面对？客家人的硬颈精神哪去了？阁下是不是也有点看不起自已客家 ...
爱客家，是主观性的东西，客家能否受益，则是客观性的，这还须解析吗？
后面那段话，我就难理解啦。
Posted by yanxiuhong9 at 2004-9-30 17:21
这个帖子是我合并的，小蓝也开了一个，原创的，也是可以合并的。
这是论坛的要求，同样主题的最好不要每人开一个帖子。
同样主题就不要开一个贴子？
那此坛的主题似亦只有一个，那就是在探讨与客家相关的东西，，，
那岂不是要把全部贴都合并成一个？
我的观点是：同一个主题，但如内容并不雷同，则实无“合并”之必要，，，每个人的观点，总是不同的，怎么能合成一个贴呢？
还是各开个的贴的好，对比起来，也更直观，更简单明了，，，
Posted by 幽壹 at 2004-9-30 17:22
我并不是说你飞我的贴，只是借机提一下而已，，，
既然你都提到此词是被“滥用”，那即是指此词本身无什么不可了？
滥用问题，只在于滥用者本身，又与此词何关？
“手术刀”本是救人的，但倘被“滥用”，则 ...
“手术刀”之谕，本人不以为然。
我想表达的是：为何强要将客家人分门别类，它的功用何在？