[辩论]老板是企业的还是企业是老板的
正方:企业是老板的!反方:老板是企业的!
辩论目的:
1.从战略策略出发,企业到底是该怎么定位合适?老板把自己纳入企业里,进行大融合比较好还是老板把企业当作自己的私有东西来管理和拥有等等说法,它们之间的利弊我们又该如何看待?分清了这样的厉害关系了,企业就不难走向正轨了...
2.老板与职工的关系期望在辩论中得到一定的阐释.
辩论方法:
要先在标题表明正反方,每位辩友只能支持支持和认同一方观点,凡是参加辩论的朋友敬请跟帖发表!
[ Last edited by 阿妹730 on 2004-9-14 at 15:02 ] 不好意思.我不是來辯論的.
這個問題假如將所有權跟經營權分開,
就不會有這些爭辯了吧?
聽聽大家的意見! 因为我的身份是老板,我不参加这个辩论,请大家踊跃发言,就当是我帮我提高我的管理能力. Posted by andrew at 2004-9-14 14:33
不好意思.我不是來辯論的.
這個問題假如將所有權跟經營權分開,
就不會有這些爭辯了吧?
聽聽大家的意見!
是企业的管理,因为所有权和经营权不用说都是老板的. Posted by 阿妹730 at 2004-9-14 15:00
是企业的管理,因为所有权和经营权不用说都是老板的.
台灣有些企業會發生經營權之爭.
且經營權跟所有權分屬不同的集團喔. Posted by andrew at 2004-9-14 15:07
台灣有些企業會發生經營權之爭.
且經營權跟所有權分屬不同的集團喔.
请看清楚题和帖 Posted by 阿妹730 at 2004-9-14 15:14
请看清楚题和帖
不好意思,
所以說你此帖的老闆是個人,
而不是一個集團..
想的太複雜了..
:shy: 阿妹：不知我能否参与辩论？
我是反方。
我的理念是：老板是企业的，而企业属于全体员工的；往大处说，是属于社会的。 Posted by 鹏城浪子 at 2004-9-14 15:29
阿妹：不知我能否参与辩论？
我是反方。
我的理念是：老板是企业的，而企业属于全体员工的；往大处说，是属于社会的。
你说的很有道理,但要讲一下你为什么这样认为. Posted by 阿妹730 at 2004-9-14 18:26
你说的很有道理,但要讲一下你为什么这样认为.
从法理上讲，企业的所有权属于老板（全体股东）。但企业的任一决策无不关系到全体员工和社区的利益。因此，企业的所有者——老板亦不可为所欲为；必须照顾到员工和社会方面的利益。否则，将失去员工的支持；失去社会的认受。企业也就只能走向关门破产。
我的经营理念是：以智谋事，以诚待人，以仁取利。
页:
[1]