再次呼籲廣東省政府將梅州納入深莞惠都市圈
現在廣東省政府比較害羞，它說它要臉，所以不敢承認錯誤，因為認錯太丟臉了;P。
大家來看看上面這同幅地圖，在2015年上半年時，廣東省政府提出打造廣佛肇清雲“3+2”大都市圈，
一年之後，在2016年上半年，廣東省政府又將前一年的廣佛肇清云“3+2”大都市圈改成了廣佛肇清雲韶“3+3"的格局。
然而現在廣東省政府卻害羞了，像未出閣的閨秀，將梅州劃入以潮汕揭為核心的所謂粵東城鎮群，對深莞惠河汕都市圈不作絲毫的改動，不敢糾正錯誤將梅州改為劃入深莞惠都市圈。
一直以來學者大概都在糾結這樣一個問題，就是梅州和福建省接壤，表面上看來融入海峽西岸經濟區是必然的結局。然而事實上並非如此！湛江在北部灣經濟區域范圍內有着獨特的地理優勢，如果缺少湛江的參與，北部灣經濟區祇有廣西、海南參與，廣西、海南地理上沒有直接相連，它們之間的協作和一體化居然要經過不屬於北部灣經濟區的湛江市，那麼這樣一個北部灣經濟區也就根本建立不起來。簡而言之，沒有湛江市的北部灣經濟區根本是不能成立的！反觀海峽西岸經濟區呢，它實際上就是專門為福建省打造的一個國家級經濟區，這是公開的秘密，根本就不是一個秘密。除了福建省內城市之外的其它三省10幾個城市全部都祇是福建省內城市的“陪襯”而已！學者們為了這樣一個地位而糾結，有必要嗎？其實即便是潮汕揭三市，它們加入海峽西岸經濟區也祇是充當陪襯的角色，然而畢竟它們是沿海地區，它們與福建、台湾可以有比較多的聯動。和湛江加入北部灣經濟區的必然性相比，潮汕揭三市加入海峽西岸經濟區也是不具備必然性的。所以從這個角度來看，潮汕揭可比茂名，甚至不能比湛江。茂名在北部灣經濟區也是一個邊緣城市的地位。
前面這段話的意思是學者根本沒必要為梅州是否加入海峽西岸經濟區糾結，然而更重要、更關鍵的因素是，潮汕揭本身經濟實力不強，對梅州不能產生輻射帶動的功能，為了照顧海峽西岸經濟區的理論，讓梅州加入這樣一個以潮汕揭三市為核心的城鎮群，完全是不益的政策。在此再次呼籲廣東省政府將梅州納入深莞惠都市圈。廣佛肇清雲韶這個所謂的“3+3”都市圈事實上是“2+4”都市圈，肇慶經濟實力和粵西沿海、粵東沿海城市差不多，經濟實力上根本未達到珠三角的標準，這是有目共睹的！珠中江陽的所謂“3+2”事實上是“2+2”都市圈，珠中江陽四市之中，珠海人均GDP虛高，主要是因為其人口數量不多，四市之中事實上祇有中山市經濟總量可觀，江門在所謂珠三角9市中僅僅優於肇慶，經濟總量也是比不是非珠的茂名、湛江的。和穗系（廣佛肇清雲）、珠系（珠中江陽）相比，深莞惠河汕是唯一真正符合事實的“3+2”都市圈，因為深莞惠三市經濟實力都實實在在的超越所有非珠三角地區城市。倘若穗系、珠系的“2+n”模式都可以成立，那么讓深系（深莞惠河汕）增加一個梅州，對深莞惠三市來說又有什麼難處呢？
穗系：實質是“2+4”。廣州佛山兩市經濟實力的確不容質疑。
珠系：實質是“2+2”。說它是“2+2”都屬于給面子，實際上珠中江三市合起來經濟實力也比不上一個廣州，甚至加上陽江也不行。
深系：唯一符合標準的，因為深莞惠三市經濟實力都不弱。三市綜合經濟實力堪與廣佛兩市相比，比珠系優秀得多。
連珠系（珠中江）經濟實力這麼弱都可以帶一個陽江，讓深系（深莞惠）帶多一個梅州，全然順理成章。再看穗系（肇慶根本不值一提）是“2+4”的格局，而如果深系增加一個梅州，也祇是“3+3”的格局，輻射帶動的難度并不會比穗系更艱巨。如果梅州不能加入珠江三角洲都市協作圈，那么它就是廣東省內唯一一個和珠江流域沾邊卻沒有加入珠江三角洲都市協作圈的城市。可能大家都忽略了，梅州市還是一個和珠江流域沾邊的城市呢！東江的一段流經梅州市的邊界，說個笑話，如果梅州人在那一段東江投放“仙水”，惠州、東莞、深圳人都會喝到的喲，甚至連廣州市的增城、黃埔和香港人也不得不喝到肚子裏;P。所以你可別說梅州人和珠江流域沒關係，梅州和深莞惠，甚至是廣州，可是一水相連的呢！要知道，江門市和珠江流域也祇是沾了一點邊而已，祇有鶴山東北部、江門市轄區東部邊緣的一段屬于珠江，江門市境內大部分地區屬于獨立的潭江流域，不屬於珠江流域。更不用說陽江、茂名了，你在江門市大部分地方，或者陽江、茂名投放“仙水”，對珠江流域可是沒有半點影響的呢！和珠江流域不沾邊的陽江、汕尾都能納入珠江三角洲都市圈了，同屬廣東省管轄，並且與深圳、香港、廣州等國際大都市市民同飲一江水的梅州反而不能納入，是如何也說不過去的。
赞同赞同
页:
[1]